Basileus Untersuchung der Merowinger
10 Jahre 11 Monate her - 10 Jahre 11 Monate her #9828
von Basileus
Basileus antwortete auf Basileus Untersuchung der Merowinger
Danke an Tuisto für diese wertvolle Ergänzung !
Das ist so einer der Momente, in denen einem wieder vollkommen klar wird,
- weil ein Zufall hier absolut ausgeschlossen werden kann -,
daß die alte Geschichte nur eine Matrix ist (wie Allrych es genannt hat),
eine Konstruktion sich immer wiederholender Elemente.
Die drei Merowinger-Könige mit Namen Chlothar, der I., der II. und der III.,
die als einzige dieser Zeit das Frankenreich angeblich vereinigen,
werden also nicht nur jeweils 73 Jahre nacheinander König,
sondern die Jahreszahlen der Königserhebung sind auch noch durch 73 teilbar !
Dazu kommen weitere Bezugnahmen auf die 73 bei Theoderich III. und IV.,
unter denen das Frankenreich auch wieder vereinigt worden sein soll (aber sonst nie).
Theoderich III. ist ab 673 König und Theoderich IV. ist bis 737 König.
Chlothar I. wird im Jahre 73 x 7 (511) König und Theoderich IV. ist bis 737 König.
Theoderich IV. (721-737) ist übrigens ebenso 16 Jahre lang König wie Chlothar III. (657-673). Auch Theoderichs III. zweite Amtszeit, in die auch die Vereinigung des Frankenreiches fällt, dauert genau 16 Jahre (675-691), nachdem er bereits 673 König geworden war, aber kurz darauf wieder abgesetzt wurde.
Es fällt auch auf, daß 511 genau 400 Jahre vor dem Jahre 911 liegt, dem Anfang der 3 x 113 Jahre mit Konrad I., II. und III.
Von 73 x 7 (511) bis 737 sind es auch genau 2 x 113 Jahre.
Und genau diese fünf ganz klar konstruierten Könige bilden die Ausnahmen im Muster der Merowinger-Könige !
Das ist so einer der Momente, in denen einem wieder vollkommen klar wird,
- weil ein Zufall hier absolut ausgeschlossen werden kann -,
daß die alte Geschichte nur eine Matrix ist (wie Allrych es genannt hat),
eine Konstruktion sich immer wiederholender Elemente.
Die drei Merowinger-Könige mit Namen Chlothar, der I., der II. und der III.,
die als einzige dieser Zeit das Frankenreich angeblich vereinigen,
werden also nicht nur jeweils 73 Jahre nacheinander König,
sondern die Jahreszahlen der Königserhebung sind auch noch durch 73 teilbar !
Dazu kommen weitere Bezugnahmen auf die 73 bei Theoderich III. und IV.,
unter denen das Frankenreich auch wieder vereinigt worden sein soll (aber sonst nie).
Theoderich III. ist ab 673 König und Theoderich IV. ist bis 737 König.
Chlothar I. wird im Jahre 73 x 7 (511) König und Theoderich IV. ist bis 737 König.
Theoderich IV. (721-737) ist übrigens ebenso 16 Jahre lang König wie Chlothar III. (657-673). Auch Theoderichs III. zweite Amtszeit, in die auch die Vereinigung des Frankenreiches fällt, dauert genau 16 Jahre (675-691), nachdem er bereits 673 König geworden war, aber kurz darauf wieder abgesetzt wurde.
Es fällt auch auf, daß 511 genau 400 Jahre vor dem Jahre 911 liegt, dem Anfang der 3 x 113 Jahre mit Konrad I., II. und III.
Von 73 x 7 (511) bis 737 sind es auch genau 2 x 113 Jahre.
Und genau diese fünf ganz klar konstruierten Könige bilden die Ausnahmen im Muster der Merowinger-Könige !
Letzte Änderung: 10 Jahre 11 Monate her von Basileus.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
10 Jahre 11 Monate her - 10 Jahre 11 Monate her #9840
von Basileus
Basileus antwortete auf Merowinger-Märchen widerlegt
Die weitere Analyse der offiziellen Geschichte der Merowinger
(und damit auch indirekt der Schriftquellen, da die offizielle Geschichte auf den Schriftquellen beruht),
hat Folgendes ergeben.
Die 73 ist definitiv eine entscheidende Zahl bei der Konstruktion der Merowingerzeit,
zusammen mit der 37 (siehe auch meinen Beitrag oben).
Auch die Könige Chlodwig I., Chlodwig II. und Chlodwig III. sind an diesem Raster ausgerichtet,
und zwar mit den Jahren des Endes ihrer Herrschaft (Tod),
und die Könige Childebert I., Childebert adoptivus und Childebert III.,
mit den Jahreszahlen des Beginns ihrer Herrschaft.
Die 73 und die 37 sind nicht nur Primzahlen, sondern auch Mirp-Zahlen,
d.h. Primzahlen, die auch rückwärts gelesen Primzahlen sind - und zwar andere Primzahlen.
Das ist ein gemeinsames Merkmal mit den Systemen der Könige in Deutschland und in Frankreich im Hochmittelalter,
wo die Mirp-Zahlen 13, 31 und 113 die Chronologie strukturieren, und auch die Primzahl 131.
Die 131 ist natürlich auch von vorne und hinten gelesen eine Primzahl,
aber jeweils dieselbe, weswegen sie nach heutiger Definition nicht als Mirp-Zahl gilt.
(Zu Mirp-Zahlen allgemein siehe
de.wikipedia.org/wiki/Mirpzahl )
Sowohl das deutsche als auch das französische System der Königsnamen im Hochmittelalter beginnen darüber hinaus
auch noch mit Jahreszahlen, die Primzahlen sind, in den Jahren 911 und 929.
Die 929 ist dazu noch ein sogenanntes Primzahlpalindrom (von vorne und hinten gelesen dieselbe Primzahl),
genau wie die 131. Es folgen ja in Frankreich auf das Jahr 929 3 x 131 wohlstrukturierte Jahre.
Das sind weitere deutliche Hinweise auf eine Konstruktion dieser Jahreszahlen,
und der damit verbundenen Chronologie und Geschichte.
Die der offiziellen Geschichte zugrunde liegenden Schriftquellen über die Herrscher, die dieser Zeit zugeordnet werden,
sind daher zwangsläufig weitgehend Fälschungen.
Das ist aufgrund der absoluten Unwahrscheinlichkeit all dieser Übereinstimmungen
praktisch ein weiterer Beweis für die Fälschung der alten Geschichte.
P.S.:
Originell ist auch, daß es von Anfang (Chlodio) bis Ende (Childerich III.) insgesamt 37 Merowinger-Könige gibt,
obwohl einer davon kein gebürtiger Merowinger war, sondern adoptiert wurde (Childebert adoptivus).
Die 36 ist ja schon von den Westgoten, Langobarden und Burgunden als Königsanzahl bekannt,
wohl der Anzahl der assyrischen Könige (36) nach dem dubiosen "Eusebius" nachempfunden.
(und damit auch indirekt der Schriftquellen, da die offizielle Geschichte auf den Schriftquellen beruht),
hat Folgendes ergeben.
Die 73 ist definitiv eine entscheidende Zahl bei der Konstruktion der Merowingerzeit,
zusammen mit der 37 (siehe auch meinen Beitrag oben).
Auch die Könige Chlodwig I., Chlodwig II. und Chlodwig III. sind an diesem Raster ausgerichtet,
und zwar mit den Jahren des Endes ihrer Herrschaft (Tod),
und die Könige Childebert I., Childebert adoptivus und Childebert III.,
mit den Jahreszahlen des Beginns ihrer Herrschaft.
Die 73 und die 37 sind nicht nur Primzahlen, sondern auch Mirp-Zahlen,
d.h. Primzahlen, die auch rückwärts gelesen Primzahlen sind - und zwar andere Primzahlen.
Das ist ein gemeinsames Merkmal mit den Systemen der Könige in Deutschland und in Frankreich im Hochmittelalter,
wo die Mirp-Zahlen 13, 31 und 113 die Chronologie strukturieren, und auch die Primzahl 131.
Die 131 ist natürlich auch von vorne und hinten gelesen eine Primzahl,
aber jeweils dieselbe, weswegen sie nach heutiger Definition nicht als Mirp-Zahl gilt.
(Zu Mirp-Zahlen allgemein siehe
de.wikipedia.org/wiki/Mirpzahl )
Sowohl das deutsche als auch das französische System der Königsnamen im Hochmittelalter beginnen darüber hinaus
auch noch mit Jahreszahlen, die Primzahlen sind, in den Jahren 911 und 929.
Die 929 ist dazu noch ein sogenanntes Primzahlpalindrom (von vorne und hinten gelesen dieselbe Primzahl),
genau wie die 131. Es folgen ja in Frankreich auf das Jahr 929 3 x 131 wohlstrukturierte Jahre.
Das sind weitere deutliche Hinweise auf eine Konstruktion dieser Jahreszahlen,
und der damit verbundenen Chronologie und Geschichte.
Die der offiziellen Geschichte zugrunde liegenden Schriftquellen über die Herrscher, die dieser Zeit zugeordnet werden,
sind daher zwangsläufig weitgehend Fälschungen.
Das ist aufgrund der absoluten Unwahrscheinlichkeit all dieser Übereinstimmungen
praktisch ein weiterer Beweis für die Fälschung der alten Geschichte.
P.S.:
Originell ist auch, daß es von Anfang (Chlodio) bis Ende (Childerich III.) insgesamt 37 Merowinger-Könige gibt,
obwohl einer davon kein gebürtiger Merowinger war, sondern adoptiert wurde (Childebert adoptivus).
Die 36 ist ja schon von den Westgoten, Langobarden und Burgunden als Königsanzahl bekannt,
wohl der Anzahl der assyrischen Könige (36) nach dem dubiosen "Eusebius" nachempfunden.
Letzte Änderung: 10 Jahre 11 Monate her von Basileus.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.