Die genialen Römer

Unabhängig davon, wurde die gesamte römische und fränkische Geschichte spiegelbildlich konstruiert.
Ausgangspunkt sind Daniels und Johannes 1260 Tage/Jahre.

-752 Gründung Roms + 1260 = 508 Clovis, Paris und das Papsttum
-508 (Ende Könige/Konsuln)+ 1260 = 752 Pippin

docs.adventistarchives.org/docs/AAR/AAR19250302-V29-09__B.pdf
www.patmospapers.com/daniel/in508.htm

Natürlich gilt auch hier die 2 Jahresdifferenz:

-754/-753/-752 = Gründung Roms
-508/-507/-506 = Ende der Köndigsherrschaft, Beginn der Konsuln
506 = Asherah oder 2 x 253 Jesus Geburt und Kreuzigung nach römischer Lesart
1260 Apokalypse des Fiore
2060/2061 Apokalypse des Zeitrekonstrukteurs Isaac Newton, ausgehend von 800/801, der Kaiserkrönung von KdG am 25.12.

Die (vervielfachten und kopierten) Cäsaren folgen einem Feintuning in diesem Masterplan der apokalyptisch konstruierten Chronologie.

Was ist nun die Erfindung? Julius Caesar = J.C. oder Jesus Christus = J.C. Oder Alles Eins und Alles Erfindung? Dann wäre die Frage... warum musste man überhaupt erfinden?

Warum Geschichte erfunden wurde, ist eine berechtigte Frage. Aber hier das zu diskutieren, führt zu weit.

Das Thema der genialen Römer hat sich hier erschöpft.

Warum zu weit? Man diskutiert über Erfindungen von Geschichte... nur über den dazu gehörigen Grund, kommt doch eher Schweigen. Sogar Millionen von Jahren werden erfunden... schon sehr seltsam solche Wissenschaft. Dabei liegt doch "Vieles" offen.

Der Grund ist schon wichtig, aber wohl Thema eines eigenen, anderen Threads.
de.geschichte-chronologie.de/index.php?o...8696&Itemid=222#9064

Der gute alte Jean Bodin hatte natürlich die Chose mit Romulus Augustulus auch schon geschnallt.

Der Name des letzten römischen Cäsaren bezieht sich nämlich nicht nur auf den Gründer Roms (Romulus) sondern auch auf den Gründer des Cäsarentums (Augustus = Julius Cäsar = Jesus Christus, der Salvator, Richter und Friedensbringer)

"From Augustus to Augustulus, who is called the last Roman emperor in the fasti
(for he was driven out by Odoacer, the king of the Goths)
the years are 496,a perfect number"

und wenige Zeilen zuvor:
"...makes another perfect number, 496, which coincides strangely with changes in governments"

S.228
de.scribd.com/doc/73915169/Jean-Bodin-Me...rehension-of-History

Ja denn,
diese genialen Römer.

Die waren so genial, dass sie es geschafft haben, trotz größtmöglichem militärischen Aufwand zu jedem Zeitpunkt immer nur einen siegreichen Feldherren präsentieren zu können.
"Imperator" ist nämlich gar kein Herrschertitel, sondern ein militärischer Ehrentitel, den der Feldherr nach gewonnener Schlacht auf seinem Triumphzug führen durfte und der bei Erreichen der Stadtgrenze auch erlosch.
Die vielen Imperatoren, die uns von den Münzen angrinsen tragen nicht umsonst eine Strahlenkrone. Dies ist nämlich ebenfalls nur ein Attribut einer persönlichen Ehrerbietung gewesen, ähnlich der Dichterkrone, wie sie im Mittelalter vergeben wurde.
Was sagt uns das?
Das bedeutet, dass bei der geografischen Ausdehnung und dem Umfang militärischer Anstrengungen im Römerreich es durchaus wahrscheinlich ist, dass mehrere solcher Träger dieses Titels nebeneinander her existiert haben können, anstatt nacheinander.
Im Mittelalter wurde ebenfalls der Titel "Imperator" verwendet.
Die militärischen Anstrengungen im Rahmen der Kreuzzüge sind geografisch gesehen deckungsgleich mit den unterworfenen Provinzen des antiken Römerreiches, das wir von den gefälschten Landkarten aus dem Geschichtsunterricht kennen.

Die militärischen Anstrengungen im Rahmen der Kreuzzüge sind geografisch gesehen deckungsgleich mit den unterworfenen Provinzen des antiken Römerreiches, das wir von den gefälschten Landkarten aus dem Geschichtsunterricht kennen

Und diese sind wiederum nahezu deckungsgleich mit der Ausbreitung der Kelten/Goten/Skythen/Wandalen, um nur die wichtigsten gallischen/galatischen Volksstämme zu nennen.

Bodin beschreibt ihre Wanderungen sehr ausführlich.

Vermutlich war der Ursprung der Verwirrung die mittelalterliche Katastrophe, die bis heute jedermann sehen kann und doch von nahezu allen geleugnet wird.

"Imperator" ist nämlich gar kein Herrschertitel,

Das ist unzweifelhaft richtig!

Es wäre erst einmal die Bedeutung des Namens zu klären.

Im pera Tor →

pera:

www.spanishdict.com/translate/pera

Bitte unter Punkt 6 nachschauen!

Ingwer schrieb:
Es wäre erst einmal die Bedeutung des Namens zu klären.

Die Griechen hatten ein ganz ähnliches Wort: Peiratos = Eroberer, Vordringer
"Piraten" ist heute davon übrig geblieben.