FOREN DER WEBSITE "GESCHICHTE UND CHRONOLOGIE"

Napoleon Bonaparte - eine historische Fiktion?

Mehr
12 Jahre 2 Monate her #8989 von Allrych
Plausibel wird die Geschichte erst etwa in den 1880er Jahren. Aber noch bis 1815 gibt es begründete Zweifel an einzelen Ereignissen und Personen.

Besonders mutet die historische Super-Gestalt von Napoleon Bonaparte merkwürdig an. Hat es diesen Kriegshelden aus Korsika überhaupt gegeben oder wurde er nur zur Demonstration der militärischen Stärke Frankreichs erfunden?

Schon 1819 erschienen von Richard Whately die Historic Doubts relative to Napoleon Bonaparte.

Und das Mémorial de Saint-Hélène von Emmanuel de Las Cases von 1825 kann nur eine Dichtung sein: Der Autor war sicher nie auf St. Helena.

In den Zeitungen wird Bonaparte erst ab etwa 1797 genannt - ab 1802 auch als Napoleon.

Verschiedene Kriegsabenteuer dieses Napoleon scheinen unglaubwürdig. Besonders etwa der Feldzug nach Aegypten 1798.

Die Ikonographie dieses Napoleon ist im höchsten Masse stilisiert.

Noch sind das erst einzelne Elemente. Aber der Zweifel wird stärker.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
12 Jahre 2 Monate her #8990 von lemur++
Wir haben dieses Thema noch im Jahr 2009 betroffen .
(Leider ist das Thema "Napoleon I vs Napoleon III" vom Forum verschwunden - ich weiß nicht, warum).

Damals schrieb Allrich ( 09 Nov 2009 ):

Maystre ist Quatsch.
Höchstens in der Napoleonischen Zeit ist möglicherweise noch
an einzelnen Stellen Platz für kritische Überlegungen.


:-)

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
GChK = Geschistschronologiekritik.
CHRONOLOGIEKRITIK ist auch die Kritik der Traditionellen Geschichte.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
12 Jahre 2 Monate her #8991 von Allrych
Ich habe damals die Überlegungen von MAYSTRE in korrektes Deutsch übersetzt. - Aber bei der Arbeit bin ich mir sicher geworden, dass man das 19. Jahrhundert nicht duplizieren kann.

Doch bei der Figur von Napoleon lohnen sich kritische Überlegungen.

Auffällig ist zum Beispiel, dass Napoleon immer im Hintergrund agierte. Er stand nie zuvorderst. - Warum nicht?

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

  • john666
  • Neues Mitglied
  • Neues Mitglied
Mehr
11 Jahre 11 Monate her - 11 Jahre 11 Monate her #9199 von john666
Wenn napoleon nie existierte(denen ich neige zu glauben), dann haben am wahrscheinlichsten
auch französische könige nie existiert, oder irre ich mich in diesem?
Letzte Änderung: 11 Jahre 11 Monate her von john666.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
11 Jahre 11 Monate her #9203 von Allrych
Was "John666" in seinem unbeholfenen Deutsch sagen will, ist offenbar das:

Napoleon hat also nicht existiert. Also haben auch die französischen Könige nicht existiert.

Welche frz. Könige?

Ein König Ludwig (XVI.) wurde in der Französischen Revolution enthauptet.

Ein König Ludwig XIV. hat sicher nicht existiert, wenigstens nicht "vor 300 Jahren".

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
11 Jahre 11 Monate her #9204 von berlinersalon
all

Welche frz. Könige?

geschichtskritik per dekret wäre allerdings auch die methode der wissenszentrale

also 0 : 0

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Powered by Kunena Forum