Sankt Peter in Rom

Mehr
13 Jahre 2 Monate her #8213 von Allrych
Nochmals: Es geht um Baugeschichte und nicht um Kabbala.

Und Begriffe wie "Renaissance" und "Barock" haben nur dann einen Sinn, wenn sie mit chronologischen Überlegungen verbunden sind.

Aber die Baustile müssen mit einer neuen Chronologie verbunden werden, nicht mit derjenigen, die in allen Büchern steht.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
13 Jahre 2 Monate her #8216 von Allrych
Ich habe es mehrmals gesagt und wiederhole es nochmals:

Es geht hier um die Baugeschichte, nicht um numerologische oder kabbalistische Konstruktionen.

Aber offenbar ist dieses Forum schon komplett von Zahlen-Fanatikern und Kabbalisten gekapert worden!

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

  • Legoland
  • Neues Mitglied
  • Neues Mitglied
Mehr
13 Jahre 2 Monate her - 13 Jahre 2 Monate her #8221 von Legoland
Allrych schrieb:

Ich habe es mehrmals gesagt und wiederhole es nochmals:

Es geht hier um die Baugeschichte, nicht um numerologische oder kabbalistische Konstruktionen.

Aber offenbar ist dieses Forum schon komplett von Zahlen-Fanatikern und Kabbalisten gekapert worden!

Sie irren schon wieder.

Zu Ihrer Erinnerung: Am 27.12.2012, um 12:27 Uhr, schrieben Sie Folgendes in diesen Thread:

Und drastisch hat die TV-Übertragung der Weihnachtsmesse aus Sankt Peter gezeigt:

Was dort zelebriert wird, ist wesentlich ein altägyptischer Amen- oder Amun-Kult.

Man schaue sich nur die Tiaren an, welche der Oberpriester und sein Priesterkollegium tragen.

Sie selbst öffneten dadurch das Thema für andere als architekturhistorische Aspekte.
Ihr mit viel Lamento vorgetragener "Rückzieher" ist mir verdächtig.
Was wollen Sie eigentlich?
Letzte Änderung: 13 Jahre 2 Monate her von Legoland.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
13 Jahre 2 Monate her #8222 von Allrych
Ich weiss nicht, wo dieser mein "Rückzieher" sein soll.

Weiter geht es um eine Verjüngung der Baugeschichte von St. Peter. Immer noch wird behauptet,
mit dem Bau der neuen Kirche sei "zu Beginn des 16. Jhs." begonnen worden.

Aber die heutige Kirche ist den Stilen des Barock und des Klassizismus verpflichtet.

Sie ist also erst im letzten Viertel des 18. Jhs. vernünftig anzusetzen.

Und vor der heutigen Kirche muss man noch die "konstantinische" Basilika zeitlich einfügen.

Und vor der spätrömischen Kirche sind noch "klassisch antike" Bauten zu berücksichtigen.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
13 Jahre 1 Monat her #8238 von Allrych
Über eine neue, plausible Chronologie des Barocks habe ich bereits vor ein paar Jahren einen Artikel verfasst und unterdessen revidiert:

Der Barock ein Bau- und Kunststil zwischen ca. 1765 und 1790

www.dillum.ch/html/barock_kunst_chronologie_09.htm

Darin finden sich auch Bemerkungen zur Baugeschichte von Sankt Peter in Rom.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
13 Jahre 1 Monat her #8244 von Allrych
Bei der chronologischen Bestimmung des Barocks ist es auch wichtig, die neue Chronologie des Vorgängerstils, der Gotik kennenzulernen.

Ich habe mich dazu bereits vor Jahren im Zusammenhang mit einer neuen zeitlichen Verjüngung des gotischen Berner Münsters geäussert.

www.dillum.ch/html/bern_muenster_baugeschichte_neu.htm

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 0.200 Sekunden
Powered by Kunena Forum