Silber-Rätsel: Warum durfte Silber kein Geld mehr sein?

  • Autor
  • Neues Mitglied
  • Neues Mitglied
Mehr
21 Aug. 2011 09:32 #5260 von
ron schrieb:

Es war wohl fast immer so, aber von den Engländern weiß man es:
Sie kamen in ein Land, dass kein richtiges Geld kannte (nur Muschelen, Nüsse etc. als Tauschmittel).

Nicht vergebens heisst es das perfide ALBION.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
21 Aug. 2011 21:19 #5265 von wimfox
@legoland
Zu:
„Fliegt dieser Glaube einmal auf, ist es auch mit Gold und Silber als Geld fertig aus.“

Gold und Silber kann man nicht essen. Im Paradies braucht man so etwas nicht. In der arbeitsteiligen Wirtschaft bildet sich jedoch schnell ein passendes Tauschmittel heraus. Solange die Geldmenge der Leistungs- und Warenmenge entspricht, nimmt jeder das leichtere Geld. Leider wird die Geldmenge immer mehr oder weniger erhöht, ohne dass dem etwas gegenübersteht. Zur Zeit ist wieder stärkere Inflation angesagt. Ist dann das Vertrauen in eine Papierwährung dann weg, bleiben außer direktem Tauschhandel nur mehr die Metalle. Darum steigt auch deren Preis seit 2000 (in EURO ca. auf das 4 fache bis heute).

Der ehemalige FED Chef Greenspan hat gesagt. Gäbe es ein ideales Wertaufbewahrungsmittel (ohne Einfluss des Staates – Besteuerung, Inflationierung)) so müsste es sofort verboten werden. Deshalb bekämpfen auch alle Notenbanken das Gold.

Zu:
„Es sind metallene Schuldscheine“
Eben nicht, da kein Dritter (wie bei unserem Schuldgeldsystem) der Schuldner ist. Es ist das Zahlungsmittel der letzten Instanz (sofern es nicht verboten wird, wie von 1933 bis 1974 in den „freien“ USA).

Gold wird wie immer in solchen Zeiten so lange steigen, bis eine Währungsreform durchgezogen ist oder bis die Zinsen stark ansteigen.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

  • Autor
  • Neues Mitglied
  • Neues Mitglied
Mehr
22 Aug. 2011 18:05 #5267 von
wimfox schrieb:

„Es sind metallene Schuldscheine“
Eben nicht, da kein Dritter (wie bei unserem Schuldgeldsystem) der Schuldner ist. Es ist das Zahlungsmittel der letzten Instanz (sofern es nicht verboten wird, wie von 1933 bis 1974 in den „freien“ USA).

Da liegt der Denkfehler.

Das Zahlungsmittel der letzten Instanz kommt noch.
Man darf sich vom Glanz des Goldes nicht verblenden lassen.

Hinter dem "Schuldschein" Gold steht im Gegensatz zu einer (selbst praktisch 'wertlos' gewordenen) Banknote nichts und niemand oder dann auch wieder alles und jeder.

Ein Gold-Glaube.

Der Wert von Gold (Au 79 [>16 >7]) und Silber (Ag 47 [>11 >2]) liegt woanders.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
22 Aug. 2011 18:34 #5268 von Ingwer
@wimfox,

Zu:„Die Mächtigen interessiert Geld nicht in erster Linie.“
Ohne Geld keine Macht. In erster Linie muss Geld da sein, dann kann man an die Macht.

Ihr Denkschema ist sehr wohl möglich, ist es aber zutreffend?
Es ist weniger das Geld, sondern das Wissen, was die Mächtigen nutzen!
Geld ist nur nachgeordnet!

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
22 Aug. 2011 21:37 #5269 von wimfox
@ingwer
Denkschema ? Das ist Fakt. Wer seine Söldner nicht bezahlen kann, ist weg von der Macht.

@Legoland
Es liegt mir fern sie zum Goldbug bekehren zu wollen (Schade um meine Zeit bei nicht konstruktiven Dialogen). Verlieren sie ruhig ihr Geld an anderen Stellen.
Übrigens, der Schuldschein Gold ist das Papiergold von dem ich schon oben sprach. Wenn sie wirklich Interesse an dem Thema haben, habe ich oben gute Bücher (u.a. selbst gelesen) empfohlen.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
22 Aug. 2011 21:42 #5270 von ron

Es ist weniger das Geld, sondern das Wissen, was die Mächtigen nutzen!
Geld ist nur nachgeordnet!

Klar, die Reichen waren nicht die Schlauen.
Die Mächtigen auch nicht und auch nicht die möchtegern Mächtigen.
Aber das Geld mache ihnen allen die Schlauen Untertan.

Das war die Wende!
Nicht Wissen war wichtig, sondern Macht über die Wissenden.
Geld ist - an sich - völlig unwichtig, es ist Mittel zum Zweck: Wissen.
Macht ist auch nur Mittel zum Zweck.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

  • Autor
  • Neues Mitglied
  • Neues Mitglied
Mehr
22 Aug. 2011 22:08 #5271 von
wimfox schrieb:

konstruktiven Dialogen

...für Sie nur, wenn man Ihnen 'recht' gibt.

Nicht nur, dass Sie mich falsch einschätzen,
Sie verstehen auch Gold und Silber nicht.


@Ingwer/ron
Den Herren der Welt ist an Geld nicht gelegen,
aber sie lassen sich gerne zahlen,
immer und immer wieder von neuem.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
22 Aug. 2011 22:09 #5272 von wimfox
@ron
Machtgier ist bei manchen Menschen ein Zwang (im psychologischen Sinn).
Das der Dumme das Geld nicht lange hat, ist jedem klar. Das sich Geld beim Schlauen sammelt ist auch normal. Intelligenz mit dem nötigen Kleingeld und die unersättlichen Machtgier ist das Kennzeichen unserer unsichtbaren Lenker.
In ihren Händen dürften mittlerweile mehr als 50 % der Weltwerte sein.

@ingwer
Kennen sie einen Mächtigen (eigenständigen, ohne Fremdfinanzierung).

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
22 Aug. 2011 22:14 #5273 von ron
Es war noch nie so wie es scheint.
Was war war? In den letzten 500 Jahren weiß man es nicht.
Davor ist es recht dukel.
Aber die letzten 500 Jahre werden immer trockener, geistig trockener.
Warum?

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
22 Aug. 2011 22:22 - 23 Aug. 2011 09:13 #5274 von Tuisto

Der Wert von Gold (Au 79 [>16 >7]) und Silber (Ag 47 [>11 >2]) liegt woanders


Womöglich liegt er in der Addition von Sonne und Mond = 79 + 47 = 126.

Womöglich liegt er auch in der Addition ihrer Elementarzahlen als Folge der stabilen Elemente:
77 + 46 = 123.

Und womöglich steht noch irgend jemand oder irgend etwas dazwischen!

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 0.418 Sekunden
Powered by Kunena Forum