Neues zum Apollo-Fake der Amerikaner

2. Bildanalyse: Der Mond, fotografiert während der gescheiterten Apollo-13-Mission:


(Klick auf Bild um Vergrösserung zu erhalten)

Quelle: Original-Bild

In der aufgehellten Version, die ich erstellt habe, erkennt man zwei auffällige Anomalien, die nicht noch zusätzlich herausgehoben werden müssen: zwei lungenförmige dunkle Flecken sowie eine dunkle dicke Line in vertikaler Neigung. Dass man keine Sterne erkennen kann ist ebenfalls bemerkenswert.

Es ist ebenfalls eine Notiz wert, dass die Nasa offenbar es nicht für nötig befand, die Bilder von den Originalabzügen bzw. -negativen zu ziehen, um diese taufrisch im Internet zu publizieren. Andererseits sind die Schmutzbilder authentischer wirkend.

3. Bildanalyse: Die gut sichtbare Havarie der Apollo-13-Weltraumkapsel:


(Klick auf Bild um Vergrösserung zu erhalten)

Quelle: Original-Bild

Nach meinem Kenntnisstand ist dieses Bild nicht echt. Die Aufhellung des Fotos zeigt kaum eine Veränderung des schwarzen Alls. Weder kommen Drecke noch Sterne zum Vorschein. Einfach nichts. Das Apollo-13-Modul wirkt wie ausgeschnitten. Hinweise darauf, dass der schwarze Hintergrund nachträglich geschwärzt wurde, finden sich im unteren rechten Randbereich sowie in der rechten Ecke unten. Vergrössert man das Bild, wird das Handwerk noch deutlicher sichtbar. So ist auch hier die Überraschung einigermassen gross, ein Bild dieser Machart auf der Nasa-Seite zu finden.

Zum Vergleich ein anderes schwarz-weisses Bild aus der 13-er-Mission:


(Klick auf Bild um Vergrösserung zu erhalten)

Hier sind die Schmutzrückstände gut sichtbar dank Aufhellung des Hintergrunds; umso unverständlicher daher das andere Bild oben.

Dieser Mondoberfläche ist künstlich hergestellt worden.

Bilder: Eric Hufschmid.net. Links auf dem Bildschirm auf "Apollo" klicken.

4. Bildanalyse: Blick zum Mond aus der Apollo-13-Weltraumkapsel:


(Klick auf Bild um Vergrösserung zu erhalten)

Quelle: Original-Bild

Das Bild gibt auch bei der Aufhellung wenig her, das man eindeutig als Manipulation entlarven könnte. Mit etwas Rechnen könnte man den Lichteinfall (Mondsichel) als Hinweis in die Richtung herausschälen. Dazu müsste man aber wissen, wo die Kapsel sich auf dem Weg zum Mond genau befunden haben soll.

Das Dreamteam (ohne Bearbeitungseffekte) - wie wir alle aus dem Film "Apollo 13" wissen, flog Mattingly schliesslich nicht mit, Kevin Bacon sprang für ihn ein:



Set bearbeiteter Bilder

dagaz schrieb:

Dieser Mondoberfläche ist künstlich hergestellt worden.

Bilder: Eric Hufschmid.net. Links auf dem Bildschirm auf "Apollo" klicken.

Wer ist Eric Hufschmid? Ein Holocaustleugner, Antisemit. Der geriert sich auf seiner Webseite wie weiland altfried, seines Zeichens Katholik und Mediävist, mit unzähligen Fragen bestrebt, irgendetwas entlarven zu können.

Dieser DAGAZ sollte besser nicht ins Forum schreiben, nicht wegen seiner Ansichten, sondern weil er nur gebrochen Deutsch spricht und schreibt.

Also produziert er letztlich nur Fragen und Missverständnisse.

Herr Pfister.

Meine Ansichten kennen Sie sowieso nicht. Aber Sie können sehr froh sein, das sie meine Beiträge nicht mehr zu lesen brauchen.

Eben stosse ich auf die Webseite von Karina Kaiser und bin bestürzt:

www.reversespeechinternational.com/moonlanding.php

Das Verfahren eröffnet völlig neue Möglichkeiten für mich. Ich teste das auch an mir.

Gestern (15.7.)publizierte die NZZ einen ganzseitigen Artikel eines Herbert Cerutti über das
40-jährige Jubiläum des Mondlandungs-Hoax der Amerikaner. Der Schreiber hat nicht mit einem Wort Kritik oder Zweifel an diesem unmöglichen Programm verlauten lassen. - Eine solche Zeitung ist systemkonform im schlimmsten Sinne des Wortes.

Der Beitrag wurde auch mit einem Foto illustriert: Ein Astronaut, der neben der wackeligen
Landefähre steht. Analysiert man das Bild genau, so fallen allein dort mehrere wichtige Dinge auf, die nicht stimmen können.

Vor allem ist es einfach unmöglich auf der Mondoberfläche mit seiner hohen Radioaktivität und den kolossalen Temperaturunterschieden zu photographieren oder zu filmen - weder analog noch digital.

Weiter verweise ich auf Gernot Geise. Dieser hat alle Absurditäten rund um das Apollo-Programm zusammengetragen.

www.gernot-geise.de/apollo/apollo.html

Die Nasa weist die Vorwürfe im Zusammenhang mit den Einwirkungen von Radioaktivität auf Mensch und Maschine zurück (deren Entgegnung bezüglich Fotografie ). Schlauerweise betonen sie aber auch die Gefahren.

Ebenfalls ist Nasas Stellungnahme zum Van-Allen-Gürtel genaustens zu studieren.

Viele Verschwörungstheoretiker verstehen schlicht wenig bis gar nichts von den physikalischen Zusammenhängen; methodische Fehler und unbeholfene Verwendung der Nomenklatur machen deren Argumente zusätzlich angreifbar. Da muss schon noch mehr geschehen, um überzeugen zu können.

Anderseits ist die Clavius-Seite geschwätzig, was grundsätzlich verdächtig ist.