Soweit ich die Diskussion um die angebliche Irrelevanz naturwissenschaftlicher Datierungsmethoden verfolge, muss ich konstatieren, dass diejenigen die diese Methoden in Bausch und Bogen verdammen, die Methodenkritik, welche innerhalb der einzelnen Forschungsrichtungen durchaus angewandt wird, entweder nicht wahrnehmen wollen oder können, oder einfach nur ignorant sind.
Ich will hier gar nicht auf einzelne Punkte eingehen, aber wer zum Beispiel die Arbeiten von Grootes (Kiel) auch nur ein bisschen verfolgt hat, sollte festgestellt haben, dass es sich bei den Anwendern der C-14-Methode auch nicht einfach nur um kritiklose Spinner handelt.
Die C-14 Methode hat, trotz aller in der archäologischen Forschung berechtigt geäußerten Kritikpunkte, ihre Berechtigung.
Der Anwender muss einfach die limitierenden Faktoren kennen, und sich vor allem im Vorfeld der eigentlichen C-14 Datierung im Klaren sein was er wirklich datiert.
d.h. die Befundsituation muss absolut eindeutig sein. Die Stratigraphie, die Taphonmie der Befundsituation muss eindeutig geklärt sein.
Im Zusammenspiel mit anderen naturwisschenschaftlichen Untersuchngsmethoden - aus dem Bereich der Geoloige, Bodenkunde, Biologie etc. - und vor allem auch im Zusammenspiel mit der Dendrochronologie ist die C-14 Methode eine aus der Archäologie nicht wegzudenkende Methode der archäologischen Deutung.
Es hilft nicht den Fachwissenschaftlern nur immer Sektierertum und Ignoranz vorzuwerfen; man muss schon am Ball bleiben, und die aktuellsten Ergebnisse der archäologischen Forschung mit in die eigene Argumentation mit einbeziehen.
Es gibt auch innerhalb der archäologischen Wissenschaften genügend Chronologiekritiker.
Dies gehört zum Handwerk eines jeden auch nur annähernd mit Methodenkritik vertrauten Fachwissenschaftlers.
Zum Einstieg sei hier M.K.H. Eggert empfohlen; der war, oder ist aber bei Leibe nicht der Erste gewesen, sondern reiht sich ein, in eine Abfolge zahlreicher Vorgänger, die in ihren jeweiligen Einzeldisziplinen immer wieder aufs Neue die Chronologie und die Methodik der archäologischen Wissenschaften in Frage gestellt haben.
Und eins sei hier zum Schluss noch erwähnt:
es sind nicht die Ausschnitte aus Nachrichten der Tagespresse, welche den archäologischen Forschungsstand wiedergeben. Das WWW ist eine kommende, wenn auch noch nicht ausreichende Quelle. Die alleinige Quelle der Erkenntnis ist: eine gut ausgestattete archäologische Fachbibliothek. Ja, mühsam ernährt sich das Eichhörnchen.
