Illig & Heinsohn streiten sich um Zeitkürzungen

Allrych schrieb:

Wir können nur bestimmen, wie weit hinab auf der Zeitschiene vor heute wir zuverlässige Inhalte und Daten haben (und allenfalls wie weit hinab wir kulturelle und historische Entwicklungen erahnen und schätzen können). - Wie ich betone, treten wir bald nach 300 Jahren vor heute in ein vollständiges historisches Dunkel ein.

Dieser Standpunkt gilt nur für die Unwissenden, die Mehrheit also.
Der innerste Zirkel ist, trotz unbestreitbaren Wissensverlustes über die Jahrhunderte,
über wesentliche historische Begebenheiten noch im Bilde.

Der innerste Zirkel ist, trotz unbestreitbaren Wissensverlustes über die Jahrhunderte,
über wesentliche historische Begebenheit noch im Bilde.

Nun ja... du weißt nur das was dir deine Lehrer beigebracht haben Legoland. Jene wiederum haben dieses von ihren Lehrern usw. Was vor 500 Jahren z.B. war, kannst du nur erahnen, doch nicht wirklich wissen. Dabei ist eher "der innere Zirkel" das Problem.

@hyfrie,

wir wissen aus alten Schriften, dass ein Jahr in grauer Vorzeit 360 Tage hatte

Ich hoffe nicht, dass Deine Antwort Ostberliner Standard ist!
Kalender

@Legoland,

Der innerste Zirkel ist, trotz unbestreitbaren Wissensverlustes über die Jahrhunderte,
über wesentliche historische Begebenheiten noch im Bilde.

So ist es!

@Allrych,

Wie ich betone, treten wir bald nach 300 Jahren vor heute in ein vollständiges historisches Dunkel ein.

Ich plädiere für 150 Jahre!

Annäherungen wird es aus Erfahrung in der CK nicht geben.

Die Debatte Illig & Heinsohn können wir uns sparen.

Beide sind schlau genug, um zu wissen, dass die Frage, ob 300 Jahre oder
600 Jahre zwar mittig, aber vollkommen nebulös bzw. fiktiv ist!.

"So ist es!" ?????

Lass dich nicht auslachen Ingwer. Dein Bild passt schon im Ursprung nicht.

Verstehst du den Gizeh Komplex, verstehst du auch den Ursprung.

@hyfrie,

Verstehst du den Gizeh Komplex, verstehst du auch den Ursprung.

Ursprung von Was?