hyfries spam 1

spam 33

Berlinersalon... Es ändert aber nichts an der Tatsache


Ich zeige eben meine Meinung und versuche diese aufzuzeigen. Schockiert dich das? So ist das auch nur meine Meinung, welche niemand verpflichtet ist ihr zu folgen. So schreibt Ingwer eben,
"Jene, welche sich um aufgezeigte Nummern kümmern, sind keine Chronologiekritiker.
Der Eine ist ein Lückenfüller in der Sommerpause und BS ist Steinefan und Poppaukenner!"
Also was stört mich seine Meinung? Es ist die Seine, welche er so zum Ausdruck bringt. Wir sind ja hier nicht in einer Watte-Fabrik ;o )

spam 34

für tatsachen bist du von der substanz her - ungeeignet ;o )

"Das beruhigt mich sehr, dass du wenigsten Substanz hast" ...
sprach der Spatz zum Windbeutel und ließ ihn sich schmecken

@hyfrie,

Ingwer mal Klartext... du bist ein Ideot.

Die Welt besteht nicht nur aus Liebe und wer sich aus Eitelkeit gekränkt fühlt,
weist anderen Titel zu.
Früher hat man wenigstens die Rechtschreibung beachtet - zumindest in gewissen
Kreisen. Selbst da liegt ein "hyfrie" einen Fehlwurf hin!

So sind wir dann in Goethes Faust nun bei einer "5", welche man unwidersprochen hinzunehmen hat

Deine Beiträge sind schon fast in Nähe einer "6".

Behauptungen austellen, den Gegenüber in ein schlechtes Bild rücken ohne selber etwas wirklich aufzuzeigen. Wenn das nicht reicht,

Wieder Ortographiemängel!
Hier wurde vorher Niemand in ein schlechtes Licht gerückt und bitte einfach mal die vorherigen Beiträge durchlesen und mal nachschauen, von Wem der Spam in dies
Forum gebracht wurde.

Der Schwan möglicherweise eher wie eine Schnaps-Drossel aussah

Dies lässt tief blicken!

Märchenstunde über Märchenstunde bekommt man hier kostenlos geboten

Es ist wohl eher so, dass man Themen aus der CK nur mit Leuten diskutieren kann,
welche ein entsprechendes Vorwissen aufweisen. Da hat ein "hyfrie" mit Sicherheit
Jahre zu tun, um auf den dafür nötigen bzw. neusten Stand zu kommen!

Und bei den Fragen zur Lösung des Werkes von Nostradamus, da weiß der Herr natürlich vollkommen bescheit.

Mit Sicherheit!
Ein roter Faden führt durch das ganze Werk und lässt keine Frage unbeantwortet.
Es sind in "D" nicht Viele, welche damit Bescheid wissen.
Beim ursprünglichen Nostradamus muss nicht geraten werden, wie es "hyfrie"
mit seiner Interpretation Seitenweise in separaten Foren im Net aufzeigt!
Aber ein schönes Hobby und weiterhin viel Spass beim Rätselraten!

Weidenbach hat mit seiner Kritik nicht Unrecht!

Das sichtbare Vorkommen und Interpretieren von Zahlen hat eine eigene Rubrik.
Das ist gut so, hat aber mit CK wenig zu tun!
Dies gehört aber zur Kabbala und diese haben im Net Foren, welche mit Leuten
besetzt sind, welche sich auskennen. Dies nur als Hinweis!

@bs,

wer möchte hier definieren was geschichtskritik ist

Dies hat der Forengründer sehr gut definiert! Bitte erinnern!

Ingwer... wie ich es schon sagte. Die Methode ist uralt und bekannt. Du musst es nicht noch einmal wiedergeben. Den Anderen für dumm und unglaubwürdig hinzustellen, wenn man keine Argumente vorweisen kann, ist eben deine Art der Rhetorik. "Ortographiemängel"... genau diese Orthographie Mängel sind wahrlich sehr wichtig für dich, eben mehr wie der Inhalt. Das ich nun im Internet Seitenweise zu Nostradamus die Leute raten lassen würde, ist deine Auffassung. Doch hat nichts mit der Realität zu tun.

Also Danke noch einmal... du bestätigst ja nur meine Worte ;o )


PS: "Der Schwan möglicherweise eher wie eine Schnaps-Drossel aussah"

Steht als Metapher für den Unsinn, welchen du hier von dir gibst. Hat also was bitte schön mit Spam zu tun?
Nichts ;o )