- Beiträge: 1485
- Dank erhalten: 21
Zwischendurch mal Kammeier
14 Jahre 3 Monate her #6121
von Allrych
Natürlich ist die Bibel ein historischer Roman - aber ein sehr komplexer. Genauer gesagt stellt er ein Sammelsurium dar von verschiedenen Schriften, die mehr schlecht als recht zusammenpassen.
Klarheit in den Entstehungsprozess der Bibel zu bringen, ist fast unmöglich. Die Fragen beginnen schon damit, welche Sprache zuerst verwendet wurde: Latein, Hebräisch - oder Deutsch.
Doch Kammeier hat in genialer Weise einige Grundtendenzen der Bibel oder des Evangeliums erkannt. Besonders ging es ihm darum, darin eine Bestallungsurkunde für die Römisch-katholische Kirche zu sehen.
Klarheit in den Entstehungsprozess der Bibel zu bringen, ist fast unmöglich. Die Fragen beginnen schon damit, welche Sprache zuerst verwendet wurde: Latein, Hebräisch - oder Deutsch.
Doch Kammeier hat in genialer Weise einige Grundtendenzen der Bibel oder des Evangeliums erkannt. Besonders ging es ihm darum, darin eine Bestallungsurkunde für die Römisch-katholische Kirche zu sehen.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
- Berlichinger
- Neues Mitglied
-
Weniger
Mehr
- Dank erhalten: 0
14 Jahre 3 Monate her - 14 Jahre 3 Monate her #6123
von Berlichinger
Berlichinger antwortete auf Aw: Kammeier und der Beginn der schriftlichen Überlieferung
Über-Allrych gibt zu, dass es ihm selbst unmöglich ist, Klarheit in den Entsehungsprozess der sogenannten Bibel zu bringen. Anstatt dass es ihm peinlich ist, prahlt er noch damit ... Nur weil seine Denkvorgänge an Grenzen stoßen, heißt das nicht, dass dies bei allen Forschern so ist und das nur der geringste Teil so naiv sind, wie er.
Kammeier hat im Gegensatz zu ihm allerdings streng wissenschaftlich gearbeitet und damit sinnvolle Ergebnisse erzielt. Muss er sich von Allrych dafür posthum trivialisieren, inhaltlich umkrempeln und gemein machen lassen?
Kammeier steht ewig im Olymp der Geschichtskritiker, Allrych hingegen ist in seinen schriftlichen Bekundungen bisher der größte Vernebeler gerade dieses deutsch-russischen Götterberges gewesen ... Es lebe die Geschichte der Länder, die unter dem einfachen oder Doppeladler regiert wurden, die Zeiten des Kreuzes sind glücklicherweise wieder vorbei
Kammeier hat im Gegensatz zu ihm allerdings streng wissenschaftlich gearbeitet und damit sinnvolle Ergebnisse erzielt. Muss er sich von Allrych dafür posthum trivialisieren, inhaltlich umkrempeln und gemein machen lassen?
Kammeier steht ewig im Olymp der Geschichtskritiker, Allrych hingegen ist in seinen schriftlichen Bekundungen bisher der größte Vernebeler gerade dieses deutsch-russischen Götterberges gewesen ... Es lebe die Geschichte der Länder, die unter dem einfachen oder Doppeladler regiert wurden, die Zeiten des Kreuzes sind glücklicherweise wieder vorbei
Letzte Änderung: 14 Jahre 3 Monate her von Berlichinger.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
14 Jahre 3 Monate her #6125
von hyfrie
hyfrie antwortete auf Aw: Zwischendurch mal Kammeier
Sehr schön... wenigstens der Olymp muss es schon sein. Wir verteilen einfach mal Jenes, welches uns wahrlich nicht zusteht. Selbst wenn es nur um Plätze geht. Dann kann man noch ein wenig dazu rum krakehlen, dass macht sich immer gut... nicht wahr Herr Berlichinger. Apropo Götter... möglicherweise solltest du es lieber mit anderen Vögeln ausprobieren, wie mit Krähen. Vielleicht mit einer Eule? Wohl der Vogel, welcher der Pallas Athene zugeschrieben wird, da es doch um die Weisheit der Dinge geht? Klar hat die Dame auch Speer und Schild in Händen. Das Schild, mit dessen Hilfe ja, Perseus die Medusa enthauptete. So heftete gar Pallas Athene zum Schutz, dieses Haupt auch noch auf das Schild. So mag mancher nun glauben, mit den richtigen Waffen, ist der Krieg nur noch ein Kinderspiel. Doch dieses hätte dann aber nichts mehr mit wahrhaftiger Weisheit zu tun. Solltes vielleicht auch mal über Janus (Ianus) den Doppelgesichtigen nachdenken. Eben das Zeichen für die Gegenwart des Anfangs und des Endes aller Dinge. Manchmal wurde dieser Herr auch mit Stock und Schlüssel dargestellt. In dieser Gestalt wachte er über die Torbögen, war Mittler zwischen Mensch und Götter. Man könnte auch sagen er ist der Schlüsselträger. Wobei der Name des Monates Januar augenscheinlich auf ihn zurück geht. Beim Januar wären wir wieder beim Tierkreiszeichen Steinbock, wobei diesem dem Saturn zugeordnet ist. Dieser auch noch etwas mit dem goldenen Zeitalter zu tun hat. Aber egal Berlichinger, du scheinst mit Eulen nicht viel anfangen zu können ;o )
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.