Synesis im freien Fall

herr dübbers
warum sollte ich sie lächerlich machen können ?

& das ist mitunter das problematische an erregung
ein gewissermaßen natürlicher abstand zum substantiellen

es gehört nicht zu meinen aufgaben
mäuse und eulen nach athen zu tragen
und währenddessen auf löwen und adler zu zeigen

es ist bekannt
daß es sich um eine klassengeschichtsschreibung handelt
und eine umfassende chronologie wird immer konstruiert sein müssen

mit dieser - letzten endes - lapidaren feststellung
ist aber noch nichts substantielles über den wahren hergang gesagt

da hilft kein klassenmythologe
keine bibelstunde & keine sonstige vermutete erscheinung

wieviel spaß das auch eventuell machen mag

& die ganze kalenderforschung scheint mir ein zerstrittener haufe
ein großer selbstbedienungsladen ohne kasse

aber natürlich ist es zu begrüßen
daß sie ihre arbeitsaufgaben im auge behalten
zum beispiel die freimütige beurteilung fremder leistungen

& belobigungen
erzeugen in mir diffuse widerstände
schließlich erledigen wir doch nur unsere aufgaben

ps
schaum vorm mund
gerät nicht selten ausgesprochen lächerlich

Fischer, wie zu erwarten sind und bleiben Sie ein blinder Maulwurf, unfähig zu lesen und darüber hinaus unverschämt. Achten Sie darauf, dass hier nicht wieder erneut rausfliegen, Sie Großmaul.

Niemals und nirgendwo habe ich jemals geschrieben, dass Sie mich lächerlich gemacht haben, geschweige denn jemals könnten.

Ich schrieb, dass die bewiesene Tatsache, dass der XK im gregorianischen Kalender konstruiert wurde, von Dummköpfen wie Ihnen gerne lächerlich gemacht wird, weil sie keine Ahnung davon haben. Das ist die Strategie von Maulwürfen. Sie hinterlassen in gepflegten Beeten nichts als Schutt, weshalb man sie am besten einfängt und in unwirtlichem Gebiet wieder aussetzt. Dort können Sie graben und schaden so viel sie wollen. Kehren sie uneingeladen zurück, macht man ihnen am besten den Garaus.

Vorschlag zu Güte: Sie verpissen sich wieder in ihr eigenes Forum, für das sich eh kein Mensch interessiert, statt hier wie früher rumzustänkern. Qualitativ zur GK/CK beigetragen haben Sie sowieso nicht viel. Gehen Sie Feldsteine sammeln!

Letztlich müssen alle Methoden,
- "ehrlich" angewandt -
zum gleichen Ergebnis führen.

Denn es kann ja in den hier relevanten
Zeiträumen nur eine Abfolge der wirklichen
Geschehnisse gegeben haben.

Tatsächlich haben Tuistos Berechnungen
- von denen ich ein großer Fan bin -
eindeutiges zur Chronologie gezeigt.

Archäologen, Maulwürfe und Feldsteinforscher,
Bücherleser und Urindeuter müssten
somit zum gleichen Ergebnis kommen.

zum gleichen Ergebnis

daß die geschichtsschreibung ein politisches kampfmittel
deren ergebnisse sich mit der vorgefundenen wirklichkeit
nur selten in deckung bringen lassen
ist ja wohl unbestritten

was hier problematisch
ist die uneitle zurkenntnisnahme & überprüfung
scheinbar befremdlicher ergebnisse und rückschlüsse

die gelebten vergangenheiten
lassen sich nur bruchstückhaft erahnen

jeder mensch jede soziale gruppe
haben ihre eigene geschichte und überlieferung
deren parallele existenz
im nachhinein kaum zu entschlüsseln

man schaue sich nur in der gegenwart um
ringbeschleuniger und giftpfeil sind gegenwart

in der geschichtsschreibung liegen dazwischen
stratigrafien dunkler epochen und zeitläufe

Der "Berliner Salon" schreibt klein, weil er auch klein im Geist ist.

Der gibt nur den anderen auf die Nerven, aber Substanz liefert er nicht.