Synesis im freien Fall

Prusak hat Recht: In SYNESIS kann man problemlos veröffentlichen.
Aber eben: Eine klare Linie fehlt. Und unter der Mehrzahl an
belanglosen oder ärgerlichen Beiträgen verschwinden die guten.

Deshalb glaube ich, dass vorläufig ein Forum für eine Diskussion
der GC-Dinge die beste Lösung darstellt.

www.dillum.ch/html/inhalt.html

"Scharlmanje" beklagt, dass SYNESIS sich im freien Fall befinde.

Aber sogar unser Online-Forum hat Probleme: Es gibt zu wenig kompetente
und interessierte Leute, die mitschreiben. Deshalb sind die Themen
häufig so einseitig und die Abstände zwischen einzelnen Antworten lang.

Die meisten Historiker, Kunsthistoriker, Philologen und Archäologen sind
Beamte, und die wollen Mainstream bleiben, vertreten also weiter das
orthodoxe und dogmatische Geschichtsbild. - und machen folglich hier nicht mit.

Erst wenn der bürokratische Staat und damit die staatlich gestützte und
finanzierte Wissenschaft zusammenbricht, wird die Geschichts- und
Chronologiekritik sich durchsetzen.

www.dillum.ch/html/inhalt.html

Ja, zuerst muß das System zum Einsturz gebracht werden.

Das schafft aber nur eine einzige Beweisführung: Meine!

Das ist leider so. Ich hätte auch gerne eine Andere, aber keine hat diese Stringenz!

Es ist die Einzige, die mathematisch, komputistisch und logisch einwandfrei ist und in hunderprozentiger Übereinstimmung mit der Bibel und den spätantiken biblischen Kommentatoren. Zudem löst sie sämtliche Widersprüche, die die Komputisten und Kommentatoren in ihre Schriften eingebaut haben, insbesondere in die Streitschriften wider die Häresien.

Es ist aber natürlich auch gleichzeitig so, dass jeder Spezialist hier auf seine Theorie fixiert ist und daher oftmals garnicht gewillt ist, sich in die wohl begründeten Ansichten anderer Forumsteilnehmer hineinzudenken. Das gilt für Viele hier, auch für Christoph Pfister.

Das ist in der Tat ein großes Problem.

Ich könnte mich nicht daran erinnen, dass er sich jemals in diese wichtige Theorie hineingearbeitet hätte, um entsprechend zu kommentieren und mit zu wirken am begründeten und nicht an den Haaren herbeigezogenen Einsturz der Chronologie.

Wir hingegen haben vielfältig seine Buchstaben-Skrabbels und Vesuv Annahmen auf ihre Wahrscheinlichkeit hin geprüft.

Allein auf Verstand, Logik und Beobachtung gegründete Kritik an der Chronologie wie im Gotik Thread reicht sicher nicht hin.

@Tuisto,

Es ist aber natürlich auch gleichzeitig so unsw..............

Das ist genau das Problem mit fast jedem Intellektueller und dieses Problem ist sehr schwierig zu überbrücken.

@dagaz: Leider!

Meine

glückwunsch:
Mehr

Ich finde es jedenfalls schade dass das Material von Herr Fischer nicht mit im Betracht genommen wird.

Auch Steine sind wertvolle Zeugen. Auch wenn diese nicht reden können. Oft aber sagen
Steine sehr viel aus, wenn man ihnen ihre Geheimnisse entlocken kann.

Eigentlich ist die Webseite von "fischerprivat" für Jedermann/frau zugänglich und damit nicht
ausgeschlossen.

Allerdings konnten Eugen Gabowitsch und W. Fischer nicht immer miteinander. Aber dies
ist nicht von mir zu beurteilen. Ihren Zwist kannten Beide am Besten.

Der Einzige hat immer das Problem,
dass er eigentlich unverstanden bleibt -
das ging schon dem Kaiser so, weshalb er
- obwohl Monarch - einen Bischof
zum Streiten investierte.

Man kann die Unsinnigkeit des Systems
auch ohne jede Kabbala aufzeigen -
die materiellen Hinterlassenschaften
reichen einfach nicht für die postulierten
langen Zeiträume.

Man kann das natürlich auch vorrechnen.

Auch die real existierenden Baustrukturen
widerlegen es eindeutig.

Aber schon Dante hatte dieses Problem:
Berühmt war er zu Lebzeiten vielleicht
dafür dass er besoffen die Laternen bestieg,
die Göttliche Komödie brachte ihm nichts als Ärger ein.

In meinem System geht es nicht um Kabbala, sondern um den konkreten Beweis, der in Kürze übrigens noch weitere erstaunliche Belege erfahren wird, dass die gesamte XK-Konstruktion im gregorianischen Kalender erfolgt ist. Wenn das nicht zum Sturz der Chronologie reicht, was dann?

Kabbala und Heilsplan sind bei aller Komplexität lediglich das dahinter stehend Motiv.

Die GK-Konstruktion ist ein faktischer Beweis, der unwiderleglich ist. Deshalb wird er derzeit noch kurzerhand weggeleugnet, selbst von CK/GK´lern als "unverstanden oder unverständlich" dahin gestellt, weil man keine Lust hat sich in komputistische Formeln hineinzu denken oder lächerlich gemacht, wie von bauernschlauen Fähnchenschwingern á la Fischer, die hier in der Oberliga mitspielen wollen und doch noch nie etwas Substantielles zur CK/GK beigetragen haben.

Außer undatierbaren Ackersteinen natürlich, die haben in deren hohlen Blickwinkel selbstverständlich auch Substanz und Gewicht. Hauptsache sie wurden von antiklerikalen und antifeudalen Bauern gemacht!

Falsch datierte Bauwerke oder Widersprüche in der Historie erkennt zwar der Kritiker, nicht aber der Befürworter des gelehrten Systems. Das ist nun hinreichend belegt! Alte Bauwerke lassen sich nunmal nur schwerlich datieren.

Anders steht es um die offensichtlichen ägyptischen Einflüsse auf den Städtebau des "Mittelalters". Hier wird die gleiche Vogel Strauß Politik gepflegt.
Mit dem gleichen Problem, dass ihr Entdecker bislang ebenfalls unverstanden bleibt.