Die wohlstrukturierte Antike

Die Herrscherfolgen der erfundenen Geschichte wurden unter verschiedenen Gesichtspunkten strukturiert.

Bie byzantinische Kaiserfolge zum Beispiel ist zuerst ganz offensichtlich mit Konstantin-Herrschern strukturiert worden.

Es gibt aber überall auch zentrale Figuren.

Bei den deutschen Herrschern des Hochmittelalters ist das Lothar von Supplinsburg.

Bei den Byzantinern ist es der kurzfristige Kaiser STAVRAKIOS (+811 AD).

Ich habe den Artiel um den neuen Abschnitt 3 ergänzt: "Das Konstruktionsmuster der römischen Kaiserzeit"

Die Antike ist fast besser strukturiert als das Mittelalter. Das liegt daran, dass diese zuerst chronologisch gegliedert wurde.

Scaligers Hauptwerk geht auch nur bis 800 AD.

Schade, dass die neuen Erkenntnisse von "basileus" nicht in dessen Buch eingeflossen sind. Dieses wäre fast doppelt so umfangreich geworden.

Ich hatte nicht erwartet, daß da noch so viel mehr dahinter steckt. Ich war schon überrascht zu sehen, daß das ganze europäische Mittelalter so wohlstrukturiert ist. Mal sehen, was es noch so alles gibt ...

Ich werde erst mal das Ganze weiter vertiefen und weiter sammeln, und dann wohl in ein paar Jahren ein etwas größeres Buch zusammenstellen, dann auch mit Grafiken, Bildern und Karten. Der zeitliche Aufwand für ein Buch, daß vom Umfang her Ihrer "Matrix" entspricht, ist ja doch extrem groß.

Ich habe den Artikel erweitert,
neu: Kapitel 0,
geändert: Kapitel 3.

Wen es interessiert: Im Forum Grenzwissen.de läuft gerade eine heftige Diskussion zur Wohlstrukturierten Antike mit jetzt schon weit über 100 Beiträgen:
forum.grenzwissen.de/showthread.php?t=18350

Mittlerweise sind dort auch alle Verteidiger der offiziellen Geschichtsversion, die zuletzt schon im allgemeinen Chronologiekritik-Thread aktiv waren, aufgeschlagen.

Ich bin da auch auf ein paar typische Einwände, die zur Thematik immer kommen, eingegangen und konnte diese alle widerlegen.