Neue Erkenntnisse zur Jesuskonstruktion

"Da ist schon wieder die Unredlichkeit".

Was soll das heissen?

Ich sagte, dass man Typen wie diesen "Tuisto" ignorieren soll,
nichts anderes!

Das hättest Du gerne Allrych.
Hast Du nicht im Rarissimus den Belezbub gesehen, wie er Dir erscheint?

Mein Dank geht an Kronos, der nicht nur gute Beiträge bringt, sondern auch sieht, wie "redlich" hier historische Wissenschaft betrieben und wie stichhaltig argumentiert wird.

@Ingwer
Schuldzuweisungen und Entgleisungen entstehen vor allem deshalb in diesem Forum, weil nach dem "redlichen" Hinterfragen weder stichhaltige Indizien, geschweige denn Belege nachgeliefert werden, unabhängig davon, dass kontroverse Ansichten und Meinungen existieren.

Allrych, merk Dir eines:
Ich belege und beweise, während Du nur Gift und Galle spuckst und sabberst.
Schau Dir das schöne Bild an, wo Gestalten wie Du im Feuer garen, während JHVH erbarmungslos über Ihnen strahlt. Man ergräbt keine Schätze durch den Zwang böser Geister und ohne Kenntnis von der Operation. Lass Dir´s, wenn schon nicht von mir, so doch wenigstens von Fachleuten gesagt sein, die was von der Materie verstehen.
www.holybooks.com/compendium-rarissimum/

Wie ich schon x-mal gesagt habe:

Man ignoriere gefälligst alle Scheiss-Beiträge von "Tuisto".

kronos schrieb: Tuisto hat nie pauschalierend alle anderen Leute als Idioten bezeichnet.

Aber sehr viele "andere" im Einzelabrieb...
Eigentlich alle, die seine Ideen hinterfragten oder auch nur die leiseste Kritik anbrachten!

Tuistos Ziel ist es offensichtlich, das Forum mit seinen Thesen zu monopolisieren und Kritiker mit Beleidigungen wegzubeissen.
Der Beispiele sind Legion!

In der Netzwelt gibt es für solche Leute einen Begriff... beginnt auch mit "T".

Und es ist sein gutes Recht, auf der Urheberschaft seiner Darlegungen zu bestehen,
solange - was er legitimerweise einfordert - niemand ihm das Gegenteil beweist.

Niemand hier streitet ihm seine Urheberschaft an seinen Darlegungen ab - wozu auch?!

Du irrst und lügst schon wieder, CD.

Ich polemisiere im Stil des 16. Jahrhunderts, um Euch auf den Pfad der historischen Wahrheit zurückzubringen, die besagt, dass es eben jenes Jahrhundert mit all seinen Schriften, Menschen und Bauwerken gab. Es war eben keine rückdatierte Erfindung eurer kakodämonischen Pseudokunst.

Dass Euch das natürlich zur Weißglut bringt, liegt auf der Hand, erfreut aber nur um so mehr!

Und ich wiederhole gerne:
Ich bin der Einzige, der bisher einen wirklich tragfähigen Beweis für die falsche Chronologie des MA geliefert hat. Das kotzt Euch natürlich an! Es ist aber so, ich kann´s nicht ändern!
Alle anderen, und dazu gehörst a bisserl auch Du, haben zwar viele Indizien zusammengetragen, aber es sind halt nur Indizien oder allenfalls Prozente aus der Wahrscheinlichkeitsrechnung.
Du weißt ja, spätestens seit Du mit gleicher Fiktionalität den Widerruf unterschrieben hast, dass dafür nur der bekannte Slogan gilt: Nicht mehr, aber auch nicht weniger!

Fort mit diesem verdammten "Tuisto"!

@Allrych

Was soll das heissen?

Ich sagte, dass man Typen wie diesen "Tuisto" ignorieren soll,
nichts anderes!

Stimmt nicht ganz. Sie haben auch geschrieben

Nicht normal ist, wenn Typen wie dieser "Tuisto" alle anderen
beleidigen, ...

Ich fühle mich von Tuisto nicht beleidigt.

Es wäre besser, wenn Sie nur für sich selbst sprächen.
Ich kann nicht beurteilen, ob andere durch Äußerungen Dritter beleidigt werden, und
schreibe dies nur, weil Schweigen zu solchen Aussagen auch als Zustimmung gewertet werden könnte!

@*CD

Eigentlich alle, die seine Ideen hinterfragten oder auch nur die leiseste Kritik anbrachten!

Tuistos Ziel ist es offensichtlich, das Forum mit seinen Thesen zu monopolisieren und Kritiker mit Beleidigungen wegzubeissen.
Der Beispiele sind Legion!

Meines Wissens gibt es nur wenige Methoden, Thesen zu Fall zu bringen:
- Man kann die Prämissen in Frage stellen, auf denen sie aufbauen.
- Man logische Widersprüche in den Schlussfolgerungen nachweisen, die aus den Prämissen gezogen werden.
- Man kann Fakten/Daten präsentieren, die mit den Thesen nicht übereinstimmen.

So weit ich das beurteilen kann, hat noch niemand versucht, Tuistos Thesen auf diese Weise mit nachprüfbaren Belegen, Beweisen oder Indizien zu widerlegen. Es kommen immer nur in den Raum gestellte Behauptungen, die nicht mit Beweisen unterfüttert werden. Und werden solche Beweise eingefordert, gleitet die Diskussion in Beschimpfungen ab.

@Kronos,
Sie sind offensichtlich der Wadenbeisser!

Tuistos Thesen auf diese Weise mit nachprüfbaren Belegen, Beweisen oder Indizien zu widerlegen. Es kommen immer nur in den Raum gestellte Behauptungen, die nicht mit Beweisen unterfüttert werden. Und werden solche Beweise eingefordert, gleitet die Diskussion in Beschimpfungen ab.

Die Kabbala ist nicht zu widerlegen! Da sieht man, dass Sie nicht im Stoff stehen.
Dies kann man aber in langen Jahren des Studiums nachholen.
Für meinen Teil habe ich es gewinnbringend an Wissen getan!

Was bleibt übrig?

"Kronos" ist blauäugig: Er meint allen Ernstes, man müsse gegen "Tuisto" mit Beweisen argumentieren.

Das ist ebenso unsinnig, wie mit einem orthodoxen Ideologen diskutieren zu wollen.

Dogmatiker und Orthodoxe haben hier nichts zu suchen, Spinner auch nicht.