Hier ist im Verlaufe eines Threads eine Diskussion über die Herkunft der Namen Schweden und Schweizer entstanden.
Die Anregungen, die ich dabei bekommen habe, sind für mich natürlich äusserst interessant. Sie führen mich zum Ursprung der Eidgenossenschaft und zum ursprünglichen Selbstverständnis der Schwyzer.
Tatsächlich ist die vorgeschlagene Herleitung von lateinisch SUS (Genitiv: suis, sui, suem, sue; MZ: sues, etc. für mich heute am plausibelsten.
Der französische Ausdruck la SUISSE ist phonetisch identisch mit dem Lateinischen.
Und auch die französische Bezeichnung für Schweden: SUEDE ist dem Lateinischen sehr nahe.
Das würde erklären, weshalb ich schon in einigen Grundrissen von Erdburgen ein Schwein hineingezeichnet fand.
In der erfundenen Geschichte der alten Eidgenossen gibt es übrigens einen Saubannerzug: ein wilder Heerzug, der gegen Genf gezogen ist. Dieser soll als Fahne eine Sau auf blauem Grund gehabt haben.
Der Grund, weshalb zwei Länder SUS gewählt haben, wurde schon genannt:
Man muss nur ein J davor setzen und man erhält JESUS.
Bei der Herleitung SCHWYZER von SUS gilt es noch zu wissen:
Unsere Gymnasial-Aussprache des Lateinischen ist möglicherweise falsch.
Sus, Gen. suis wurde möglicherweise nicht su-is, sondern svis ausgesprochen. Damit ist auch der englische Begriff SWISS dem etymologischen Ursprung näher als das heutige Schweizer.
Zwischen den Ortsnamen BERN und BERLIN muss ein enger Zusammenhang bestehen. Weiteres möchte ich hier nicht behaupten.
Wenn man wie "Legoland" die SCHWYZER Ortsnamen aufzählt wie Susa und Süs im bündnerischen Unterengadin, so sollte man auch nicht den wohlbekannten Ortsnamen SUEZ = SUES, vergessen.
Arabisch wird Sues SWES ausgesprochen. Also auch hier die phonetische Identität mit SUISSE und SWISS.
Schweden und Schweiz liegen gut 1500 km auseinander.
Auch Finnen und Ungarn liegen soweit auseinander (deren Sprachverwandschaft ist bekannt).
Und jeweils in der Nachbarschaft.
Sind die vielleicht aus dem selben Loch gekrochen???
