Mich würde es nicht wundern, wenn der Islam nicht die jüngste Religion ist,
wie uns die offizielle Geschichte erzählt, sondern die älteste.
Die Herkunft vieler europäischer Wörter in den Bereichen Wissenschaft, Technik und Militär aus dem semitischen Sprachraum läßt sich nicht verleugnen. Dort muß also schon zuvor ein Entwicklungsvorsprung gewesen sein.
Heute nennt man das "Arabische" die Ursprungssprache.
Semitische Fremdwörter, die ins Griechische Eingang gefunden haben,
sollen allerdings von anderen semitischen Sprache stammen, dem Phönizischen, oder dem Akkadischen (Babylonisch-Assyrisch).
Das muß so sein, weil z.Z. des antiken Griechenlands in der offiziellen Geschichte eben die Phönizier und Babylonier/Assyrer lebten.
Bekanntestes Beispiel ist hier wohl der griechische Buchstabe Alpha,
der vom semitischen "Aleph" = Ochse stammt.
In Wirklichkeit gibt es aber eine arabische Sprache ebensowenig wie es eine romanische Sprache gibt.
Die Dialekte genannten Varietäten des "Arabischen" unterscheiden sich wie etwa Französisch und Spanisch, oder noch mehr.
Es gibt ein "Modern Standard Arabic", eine Art arabisches Latein, das nur in der Presse und im Fernsehen benutzt wird,
aber praktisch keiner spricht.
Und dann gibt es noch das "Klassische Arabisch", das im Koran benutzt wird.
Mich würde es nicht wundern, wenn dieses Koran-Arabisch nur eine nicht viel ältere Variante wäre,
so wie Latein vielleicht auch nur eine unwesentlich ältere Variante der romanischen Sprachen sein könnte, zur künstlichen Sprache ausgebaut.
Daß Cäsar, der alte Römer, praktisch das gleiche Latein benutzte, wie Descartes oder Leibniz 1700 Jahre später,
glaubt ja wohl hoffentlich sowieso keiner !
Auch das Klassische Griechisch, die Koine und das Moderne Griechisch liegen recht nahe beeinander (näher auf jeden Fall als Latein und Italienisch),
wobei man nach Meinung der offiziellen Geschichte im Byzantinischen Reich eine Reihe von Dialekten und Soziolekten
gesprochen haben soll, die allen drei Formen recht ähnlich gewesen sein sollen.
Man soll sogar im mittelalterlichen Byzanz Schriften verfaßt haben, "die das Klassische Griechisch imitieren" sollten.
So etwas Absurdes ! In Wirklichkeit wurde überhaupt nichts imitiert, sondern es ist erst zu dieser Zeit entstanden.
Interessant ist hier auch folgende Rechnung:
622 (Hedschra) + 754 = 1376
754 Jahre nach der Gründung der Stadt Rom ist das Jahr 1 der christlichen Zeitrechnung.
Und im Jahre 1376 macht sich Papst Gregor XI. (schon wieder ein Gregor !) von Avignon nach Rom auf, um seinen Sitz nach Rom zu verlegen - eine Neugründung gewissermaßen.
Er kommt dann im Januar 1377 in Rom an.
Läßt man das Jahr am 1. März beginnen, wie es bei den "alten Römern" üblich gewesen sein soll,
dann kam er auch noch 1376, also genau 754 Jahre nach der Hedschra, in Rom an.
754 - die Pippinsche Schenkung und damit quasi Gründung des Kirchenstaates.
Sind daher die Pippinsche Schenkung 754 und die Verlegung des Papstsitzes nach Rom 1376 identisch ?
Man könnte natürlich auch sagen, daß das Jahr 1376 genau 622 Jahre nach dem Jahr 754 liegt:
754 + 622 = 1376
Der Auszug des Papstes aus Avignon 1376 also identisch mit dem Auszug Mohammeds aus Mekka 622 ?
1378 verstirbt der Papst dann, ebenso wie der Kaiser Karl IV.
Und im selben Jahr beginnt das Abendländische Schisma.
Das Folgejahr ist 1379. Und genau 1000 Jahre zuvor (379/80) wird mit dem Dreikaiseredikt "Cunctos populos" das Christentum Staatsreligion im Römischen Reich.
621 + 379 = 1000
Der Beginn der islamischen Zeitrechnung und die Einführung des Christentums als Staatsreligion ergeben zusammen 1000, auf griechisch X = Χριστός (Christus).
Interessant ist auch die Subtraktion dieser beiden Zahlen:
621 - 379 = 243
Im Jahre 244 wird Marcus Iulius Philippus, auch Philipp der Araber genannt, römischer Kaiser.
Er ist der erste römische Kaiser, der von der arabischen Halbinsel stammt.
Unter seiner Herrschaft wurde im Jahr 248 die 1000-Jahr-Feier der Stadt Rom begangen.
-753 + 1000 = 248 (ohne das Jahr 0)
Nach dem Kirchenvater Eusebius von Caesarea war Philipp der Araber der erste christliche römische Kaiser,
was aber von der offiziellen Geschichte heute bestritten wird.
Vielleicht hat man ja früher unter "christlich" und einem "römischen Kaiser" auch einfach nur etwas anderes verstanden als heute.
Auf jeden Fall halten die offiziellen Historiker wohl nur die Quellen für glaubwürdig, die in ihr Weltbild passen.
Auch die Diokletian-Ära 285 paßt in das Schema:
622 + 622 + 285 = 1529
529 ist ja 23 x 23.
23 Jahre war auch die Zeit, die Gott brauchte, um Mohammed den Koran zu verkünden -
die Differenz zwischen dem Beginn der Olympischen Ära 776 v.Chr. und der Gründung der Stadt Rom, der Ära a.u.c., 753 v.Chr..
Die fehlenden 1000 Jahre (griechisch X) haben wohl etwas mit Χριστός (Christus) zu tun ...
