Washington 90 Grad zu Rom (zur Rosenlinie)

[img size=colombia] www.michaeldeas.com/Mike%20Deas%20Websit...ictures_logo_520.jpg [/img]
Nicht nur Maria-Land ist merkwürdig.
Ich konnte mir noch keine Erklärung finden, warum Columbia weiblich ist, in Washington (Distrikt of Columbia) und Kanada (British Columbia).

"Der enge Zusammenhang zwischen Troja und Rom,
auf den ich ja woanders schon aufmerksam gemacht hatte"

Nun, man könnte auch meinen,
es wäre ein gewisser Vergil
(oder: Publius Vergilius Maro) gewesen,
der noch früher darauf hinwies.

@Prusak:
Erneut zeigt sich, dass ein gewisser Basileus Probleme mit dem Urheberrecht und dem Zitieren hat.

@Ron:
Columbia ist die Taube, der heilige Geist, der immer wieder zu seinem Ursprung zurückkehrt. Sie wird grundsätzlich weiblich als Licht der Welt dargestellt:

www.sungaya.de/schwarz/allmende/tiere/taube.htm

Maria empfing Jesus vom Heiligen Geist (71, 355, Mond) in Gestalt einer Taube.
Normalerweise ist Zeugung einmännlicher Akt. Der heilige Geist wird aber mann-weiblich wie der Mond gedacht, insgesamt aber eher weiblich. Daher die "jungfräuliche" = parthenogenetische = Venusgeburt.

Wiki:
Parthenogenese in religiöser Sicht

Nach christlichem und muslimischem Verständnis wurde Jesus Christus als Sohn einer Jungfrau geboren (jungfräuliche Geburt). Aus Sicht der Wissenschaft hätte dazu erst ein Weibchen entstehen müssen. Auch in anderen Religionen, z. B. im Hinduismus, wird die Jungfrauengeburt überliefert.

Probleme

es ist aber auch zu beobachten

daß in der öffentlichkeit nicht aufgearbeitete zusammenhänge
von den unterschiedlichsten menschen zu den unterschiedlichsten zeiten
entdeckt, benannt und bruchstückhaft aufgearbeitet werden

schließlich hat jeder mensch ein hirn
das mitunter assoziativ arbeitet

die frage der anregungen ist in der regel kaum zu klären
und wohl auch selten als steitpunkt geeignet

es liegt sozusagen in der luft

@Berliner Salon

Das mag zwar schon richtig sein, was Sie hier sagen, dennoch fehlt es gerade bei Basileus hier am nötigen Feintunig. Er zitiert und verweist nämlich nie, behauptet aber ständig, von seinen "eigenen" Erkenntnissen zu reden. Das ist in der dargebrachten Form vollkommen inakzeptabel. Viele "Anregungen" sind übrigens per Datum vom Initiator nachzuvollziehen.
Sonst gäbe es bekanntnlich keine Möglichkeiten, sein Urheberrecht durchzusetzten.

Da er, soviel ich weiß, studiert hat, sollte er das wissen. Das ist einfach kein wissenschaftlicher und kein kollegialer Stil!

Deshalb betone ich hier nochmals: Umfassende Diskussion: Ja, Plagiieren: Nein!

kollegialer Stil!

herr dübbers das ist nicht jedermanns sache

aber denken sie daran
arbeit und beharrlichkeit setzen sich durch
und sind nicht zu kopieren

das muß geleistet werden
zb. am rechner - auf dem acker - in den städten
ob mit oder ohne engel

sogar in der schweiz