Nun ja, CD, Du weißt ja: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.
"Wussten Sie, dass der
Zeitstrahl keine 250 Jahre alt ist? Und dass die Menschen in Altertum und Mittelalter ganz andere Darstellungen gewohnt waren, um zeitlichen Ereignissen eine Gestalt zu geben, wie prächtige Tafeln, Tabellen oder Bäume?"
Jetzt, wo wir endlich die Bestätigung vom großartigen Anthony Grafton haben, dass der geniale Dr. Pfister recht hat mit seiner These, dass Geschichte nicht vor dem 18. Jahrhundert greifbar ist, jetzt haben wir zugleich auch die Bestätigung, dass der Zeitstrahl zuerst da gewesen sein muss (Das ist ein Axiom), bevor man auf prächtigen Tafeln, Tabellen oder Bäumen seine historischen Veitstänze aufführen konnte. @Ingwer: Frohlocke!
Mich erinnert das irgendwie an Euklids Parallelen, die sich nie schneiden und doch irgendwo in der Ferne treffen. Das kann jeder selbst in Augenschein nehmen: Man stelle sich auf eine Eisenbahnbrücke und folge den parallelen Schienensträngen mit dem Auge. Tatsächlich: In der Ferne schneiden sie sich!
Unabhängig davon, wer kauft sich von den Lesern hier im Forum schon ein Buch für 80 €, auch wenn es noch so schön bebildert sein mag? Das hassen alle an den von uns teuer bezahlten, bestallten und mit Orden und Ehrenzeichen versehenen Wissenschaftlern: Ihre Bücher sind oft unerschwinglich.
Wo läge das Problem, diese wissenschaftlichen Werke für wenig Geld jedem im Internet zugänglich zu machen?
So kostet der wichtige und spannende 2. Band von Grafton über Scaligers Chronologie sage und schreibe 300 $:
global.oup.com/academic/product/joseph-s...06018?cc=de&lang=en&
Sein Buch über "Fälscher und Kritiker. Der Betrug in der Wissenschaft" bringt zwar interessante Einsichten, ist aber leider langweilig zu lesen.
