Keine Quellen zu Karl dem Grossen ausser von Karl dem Grossen (& Co.) selbst!

Kürzlich ging ein Video zum Grosskarl auf meinem deutschen YouTube-Kanal viral – jedenfalls für meine Verhältnisse.   Dieses Video hat jetzt die meisten Zuschauerzahlen. 

  

Erschütternd ist immer wieder die Indoktrination der Mainstream-Zuschauer durch die Offizielle Geschichte. Ein paar Mythen musste ich da in den Kommentaren aufklären: 

“Zur angeblichen Schlacht von Tours und Poitiers im Oktober 732 (die von Edward Gibbon & Co. als „Rettung Europas“ mythologisiert wurde) existieren keine zeitgenössischen Berichte aus arabischer/muslimischer Perspektive, die direkt aus dem 8. Jahrhundert stammen. Die frühesten erhaltenen arabischen Quellen datieren aus dem 9. Jahrhundert oder viel später und basieren auf mündlichen Überlieferungen oder angeblich verlorenen früheren Texten. Diese Quellen sind in der Regel knapp und fokussieren sich nur auf den Tod eines gefallenen andalusischen Gouverneurs (ohne dessen Tod es wohl diese Quellen gar nicht geben würde). Sie sehen die Expedition nur als gescheiterten Raubzug, keinesfalls aber als großangelegte Eroberungskampagne. Der Name “Karl” wird in diesen Quellen nicht erwähnt, auch Tours/Poitiers nicht. 

Also, objektiv gesehen, berichtet KEINE arabische/muslimische Quelle über diese angebliche Schlacht – es gab nach deren Lesart nur ein Scharmützel irgendwo im Frankenland, bei dem ein andalusischer Gouverneur starb, weswegen man das überhaupt aufgeschrieben hat. 

Nach offizieller Lesart kommt “Karl” erst über den Umweg einer arabischen Übersetzung einer fränkischen Geschichte/Chronik, die ursprünglich für Bischof Godmar von Girona verfasst worden war, in die arabischen Quellen. Basierend auf dieser Quelle liefert Al-Mas‘ūdī (10. Jahrhundert) eine Liste fränkischer Könige. In dieser Liste nennt er explizit einen Herrscher namens Qārluh (Karl). Aber spätere arabische Quellen scheinen das dann wieder “vergessen” zu haben. Hier wurde also offensichtlich ein paar Jahrhunderte später etwas nachträglich eingefügt. Dieser Al-Mas‘ūdī (10. Jahrhundert) schreibt übrigens nichts über die angebliche Schlacht. 

Daneben gibt es aus christlicher Sicht aus dem arabischen Raum nur noch die sogenannte “Mozarabische Chronik von 754”, einen lateinischen Text, der aber auch nur in drei weit späteren Handschriften (9., 13. und 14. Jahrhundert) überliefert ist, also ein klarer Kandidat für eine spätere Erfindung. Bezeichnenderweise gibt es hier Details zur Schlacht, als wenn aus fränkischen “Quellen” später abgeschrieben wurde. 

Zur Frage "wie das Christentum sich so plötzlich ausbreiten konnte", siehe mein neues Video "Deutsche Babynamen stellen 1000 Jahre Geschichte in Frage":

 

“Es gibt nur eine einzige Schriftquelle außerhalb des mächtigsten Reiches dieser Zeit in Europa (Frankenreich), die über den größten Kaiser aller Zeiten (GRÖKAZ) zeitnah berichtet. Das ist die byzantinische Chronik des Theophanes (um 760 – 818). Dieser Theophanes bringt es tatsächlich fertig, wirklich alles zu verwechseln, falsch darzustellen und falsch zu datieren (mitunter Jahrzehnte anders als die heutige Geschichte), was es es über die Franken (und die Päpste) des 8. Jahrhunderts zu berichten gibt. Das einzige Datum, das stimmt, ist das der Krönung Karls des Großen durch den Papst am 25. 12. 6293 Weltzeit (nach byzantinischer Jahreszählung), umgerechnet am 25. 12. 800 nach Christus. Wie hat der Chronist es nur fertig gebracht, immer falsch zu liegen, aber nur diesem einzigen Datum von Karl dem Großen nicht?  

Zuvor hatte er ihn auch nie erwähnt, also vor seiner Krönung durch den Papst. Dann folgen noch zwei Sätze aus der beliebten Serie "König sucht Frau" mit Karl und (der byzantinischen Kaiserin) Irene 800/801, und ein Satz über einen Brief des byzantinischen Kaisersohnes an Karl von 811.  

Das war es auch schon zu zeitgenössischen byzantinischen Quellen über Karl den Großen.  

Dass das eine spätere Fälschung ist, ist ziemlich offensichtlich. Besonders wichtig schien dabei die Stimmigkeit der Kaiserkrönung zu Weihnachten 800 durch den Papst zu sein – ein zentraler Meilenstein in der erfundenen Geschichte des Frankenreiches und des Westens insgesamt!  

Zeitgenössische arabische Schriftquellen zu Karl dem Großen existieren nicht.  

Siehe zu mehr Details auch in meinem Buch “Wer war Karl der Grosse wirklich?” die Seiten 201-205.”

"Basileus" rennt offene Türen ein: Es existierten keine arabische Quellen zur Schlacht bei Tours und Poitiers sowie zu Karl dem Grossen!
Antwort: Es gibt überhaupt keine schriftliche Aufzeichnungen über geschichtliche Ereignisse vor dem letzten Drittel des 18. Jahrhunderts. - Und die
"Araber" kennt man erst seit Anfang des 19. Jahrhunderts.
Also lassen wir diese Schrott-Geschichte in den Büchern ruhen.
Man nehme sie nur zur inhaltlichen und numerologischen Analyse hervor.
Besonders reite man nicht zuviel auf diesem grossen Karl herum, sonst kommt man in die Nähe des unseligen Illig.