Die Trompeten von Jericho
Allrych, CD und Fomenko sind alles komplette Idioten.
Der einzige geniale Typ ist "Tuisto".
Was für eine verdammte Überheblichkeit!
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
- Beiträge: 1283
- Dank erhalten: 16
Die eigentliche Geschichtsanalyse, die uns interessiert, hat wenig mehr mit Mathematik zu tun - ausser dem Randthema Numerologie.
Allrych - bei allem Respekt, aber genau hier irrst Du.
²Die Mathematik ist die Königin der Wissenschaften und
die Arithmnetik ist die Königin der Mathematik"
Carl Friedrich Gaus
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
Was soll Deine Bemerkung?
Sind wir hier in einem Geschichtsforum oder in einem Mathematiker-Zirkel?
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
- Beiträge: 1283
- Dank erhalten: 16
Ingwer,
Was soll Deine Bemerkung?
Sind wir hier in einem Geschichtsforum oder in einem Mathematiker-Zirkel?
Gustav Friedrichs → Die Geschichtszahlen der Alten sind Kalenderzahlen
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
Das Buch von G. Friedrich kenne ich. Es ist nicht schlecht, aber doch nur ein ganz kleiner Ausschnitt aus der erfundenen Geschichte.
Aber dieser "Tuisto" hat mit G. Friedrich sein groteskes Jesus-Konstruktions-System und andere Dinge aufgebaut.
Mit diesem Friedrich kommen wir nicht weiter.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
Allrych schrieb: Aus dem Gesagten von "Tuisto" ergibt sich Folgendes:
Allrych, CD und Fomenko sind alles komplette Idioten.
Der einzige geniale Typ ist "Tuisto".
Was für eine verdammte Überheblichkeit!
Endlich hast Du mal etwas begriffen, Allrych.
Wer nicht in der Lage ist, Ratio von Irratio, Fantasy von Blödsinn und Science von Fiction zu unterscheiden, sollte demütig das Feld räumen.
Da nützen auch zig Bände mit Tausenden Seiten wenig, wenn 99% ganz offensichtlich russische Comedy ist, auf die vor allem Schweizer herein zu fallen scheinen.
Ingwer sieht da vieles wesentlich realistischer.
Ärgerlich ist bei ihm eher, dass er seine Thesen oft nicht offen und nachvollziehbar ausbreitet, sondern meistens hofft, andere würden sich der Mühe unterziehen, seine Gedankeneinwürfe nachzuvollziehen.
Nur mit dem 18. Jahrhundert, das wird bei Euch allen nichts, sowenig wie ihr die kluge Jesuskonstruktion verstehen wollt. Dann doch lieber Fomenko Gefasel von Byzanz = Jericho = Jerusalem = Rom = überhaupt alles was es auf der Welt gibt, oder Hildebrand und Andronikos seien Jesus! Einfach nur lächerlich!
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
Tuisto schrieb: @admin:
Oh, soll ich mich als guter Freund von unserem verstorbenen Forumsgründer Gabowitsch dafür auch noch bedanken, dass ich hier seit Beginn schreibe?(Ihre Ideen nicht alle mögen, aber Sie haben die Möglichkeit, diese hier zu veröffentlichen).
Über 7000 Klicks auf meine Jesuskonstruktion-Thread sprechen zudem eine deutlich andere Sprache!
Es geht nicht um Ihre Ideen oder Meinungen.
Es geht darum, dass hier im Forum keine persönliche Beleidigungen und Schimpfwörter gestattet sind.
Dies gilt auch für Allrich und andere Mitglieder.
Ich bitte alle, sich anständig zu benehmen.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
- Beiträge: 1283
- Dank erhalten: 16
Nur mit dem 18. Jahrhundert, das wird bei Euch allen nichts
Von wegen!
Allrych kann sich bestimmt noch daran erinnern, wann er mit mir den Disput
über den Maler Marten von Heemskerck hatte.
Allrych wollte nicht glauben, dass dieser Künstler aus dem 18./19. Jahrhundert kommt.
Die Hauptschaffensperiode von "Heemskerck" liegt im 19. Jahrhundert!
Nicht anders!
Heemskerck
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
Wenn das Forum wieder für sachliche Diskussionen frei ist, wäre das gut.
Dieser "Tuisto" hat nun seit Jahren die Diskussions-Atmosphäre vergiftet.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
Wo ist der Beweis (oder auch nur ein Indiz), dass die beiden Portraits dieselbe Person darstellen?
Z.B. passen Augenbrauen, Lippen, Stirnfalten und Nase überhauptnicht überein?
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.