Der im Zentrum der Debatte stehende Mike Baillie ist für unsere Belange insofern von Bedeutung, als er zu den reputiertesten Dendrochronologen gehört und aber zugleich auch ein Katastrophist ist (siehe sein Buch "Exodus to Arthur").
Gibt es eigentlich gute und schlechte Dendrochronologen??
Ist es nicht eine exakte Wissenschaft?
Da doch alle Baumringfolgen schon vorliegen und das für Tausende von Jahren, kann es doch nicht so ganz schwer sein an dieser Scala etwas abzulesen.
Der Irrtum liegt darin zu meinen, die Entwicklung von Baumringen erfolge linear
und gleichmässig. Und genau dies ist falsch und führt zu Verwerfungen in
den Schlüssen, welche man glaubt, daraus ziehen zu können!
Über die Einflussfaktoren kann man sich Online informieren.
es gab auch in Deutschland Leute, die sich über die Dentro-Praxis aufregten.
Einer hat die Diskussion im Forum mal als pdf zusammengefasst:
zusammenfasste News-Groop
