Elke Moll kritisiert die Chronologiekritik

Brauchen wir in diesem Forum Dendro-Chronologiegläubige wie "Terrarius"?

Der Kerl ist bei Illig & Co. besser aufgehoben.

Dort kann er auch herausposaunen, dass man die Werte um genau 299 Jahre
kürzen muss: Also hat es definitiv keine Karolinger gegeben.


www.dillum.ch/html/anti_illig.htm

Wenn es in diesem Forum nicht um Chronologie geht, sondern um ein Forum für Leute, die sonst nicht zu Worte kommen, dann sollte man den Titel ändern.

Herr Pfister verweist uns auf seine Hass-Seite, auf der er sich folgendermaßen präsentiert:

...Immer mehr aber wurde der Autor so von seiner These eingenommen, daß er darob jede Selbstkritik verlor und meinte, er und nur er habe die historische Erleuchtung in das Mittelalter gebracht.
...Ein Vermittler würde hier einwenden, daß jeder mal einen Holzweg beschreitet, daß aber die Kräfte der Besserung in jedem wirken.
...Das starrsinnige Festhalten [...] an seinen Behauptungen [...] hat ziemlich sicher auch mit negativen Charakterentwicklungen des Autors zu tun. Dieser Historiker beteuert seiner Umgebung ständig, wie sehr er ungerecht beurteilt, ignoriert und diffamiert werde. Aber betrachtet man die Dinge richtig, so ergibt sich ein anderes Bild.
...Es ist im Grunde betrüblich, daß man sich heute vehement gegen einen Mann wenden muß, der am Anfang in einem gewissen Sinne eine führende Kraft der Geschichts- und Chronologierevision war.

Da könnte er Recht haben.

terrarius schrieb:

Wenn es in diesem Forum nicht um Chronologie geht, sondern um ein Forum für Leute, die sonst nicht zu Worte kommen, dann sollte man den Titel ändern.

@terrarius,

Die Dendrochronologie ist heftig umstritten. Das nicht zu Unrecht. Dies müssen Sie,
wohl oder übel, akzeptieren.

Folgendes: Der Vergleich des Verfassers dieser Zeilen anhand von Hollsteins Hölzern aus Trier zeigt eine Verschiebung von insges. 299 Jahren zwischen Römerzeit und Mittelalter.

>

Allein schon die benannte Zahl zeigt das faule Ei auf. Der fiktive Luther wäre wegen dem
Hänschen schon über diese Zahl hocherfreut!

Nichts gegen Sie Terrarius - aber wann wollen Sie Ihren Verstand einschalten?

@ Ingwer:

Habe ich mich unverständlich ausgedrück? Oder zweifeln Sie an, dass sich Baumringmuster mehr oder weniger ähneln - abhängig von den Wuchsverhältnissen? Dass eine DC nur mit Gewalt an die zeitlich falsch eingeordnete römische Geschichte angepasst werden kann, muss ja wohl nicht wirklich überraschen...

Allein schon die benannte Zahl zeigt das faule Ei auf.

Die lässt sich jedenfalls aus Geschichtsschreibung und Urkunden gut begründen - aber vielleicht verraten Sie mir auch, warum ihre Glaubenslehre 299 Jahre ausschließt?

terrarius schrieb:

@ Ingwer:

Habe ich mich unverständlich ausgedrück? Oder zweifeln Sie an, dass sich Baumringmuster mehr oder weniger ähneln - abhängig von den Wuchsverhältnissen? Dass eine DC nur mit Gewalt an die zeitlich falsch eingeordnete römische Geschichte angepasst werden kann, muss ja wohl nicht wirklich überraschen...

Allein schon die benannte Zahl zeigt das faule Ei auf.

Die lässt sich jedenfalls aus Geschichtsschreibung und Urkunden gut begründen - aber vielleicht verraten Sie mir auch, warum ihre Glaubenslehre 299 Jahre ausschließt?

@terrarius,

Dazu braucht man keine Glaubenslehre! Die Sybille und das Wissen daraus sind wasserdicht!