Die wohlstrukturierte Papstliste

** This thread discusses the content article: Die wohlstrukturierte Papstliste **

Im Zusammenhang mit der Beschäftigung mit den Päpsten habe ich (leider jetzt erst) auch etwas mehr vom herausragenden Historiker und Chronologiekritiker Edwin Johnson gelesen. Dessen Schwerpunkt war Religionsgeschichte. Auch er hat schon die Erfindung von ca. 600-700 Jahren Geschichte (von ca. 700-1400 AD) vermutet. Seine religionsgeschichtlichen Argumente werden sehr gut durch die Egebnisse meiner Analyse der Namensstrukturen der Päpste unterstützt.

Zu Edwin Johnson,

(von ca. 700-1400 AD)

Auch Edwin Johnson ist dem vorgegaukelten Kalender auf den Leim gegangen, weil
er es nicht besser wusste und die neuzeitlichen Medien noch nicht vorhanden waren.

Da ist noch viel mehr aus der Trickkiste im gültigen Kalender enthalten, als wir
wahrhaben wollen. Dies ist weiterhin meine Überzeugung!

Ingwer wrote:

Zu Edwin Johnson,

(von ca. 700-1400 AD)

Auch Edwin Johnson ist dem vorgegaukelten Kalender auf den Leim gegangen, weil
er es nicht besser wusste und die neuzeitlichen Medien noch nicht vorhanden waren.

Da ist noch viel mehr aus der Trickkiste im gültigen Kalender enthalten, als wir
wahrhaben wollen. Dies ist weiterhin meine Überzeugung!

Dann bring diese doch mal und möglichst auf den Punkt.
Das wäre dann mal etwas anderes als nur Andeutungen zu machen.
Das kann jeder und hat mit der Veröffentlichung von Forschungsergebnissen nichts gemein.

Im Übrigen schrieb Johnson klar und eindeutig, dass für ihn auch der JK erst in der Renaissance zu kirchlichen Zwecken eingeführt wurde. Also praktisch gleichzeitig mit dem GK, was ich hinlänglich bewiesen habe.
Im Übrigen habe ich die Bücher von Johnson hier im Forum schon öfters verlinkt und daraus zitiert.

@Tuisto,
Warum die Aufregung?
Der Kalender wurde rückwärts konstruiert und mit der vorgegaukelten Zeitschiene
stimmt nicht nur Etwas nicht, sondern das ganze Konstrukt wackelt.
Dies ist doch in der CK mittlerweile anerkannt.

Da kannst Du mit Deinen Zahlen rechnen, so oft Du willst, es ändert nichts daran.

Im Übrigen schrieb Johnson klar und eindeutig, dass für ihn auch der JK erst in der Renaissance zu kirchlichen Zwecken eingeführt wurde.

Ja - Die Renaissance ist der Knackpunkt, dies hat Johnson schon richtig erkannt.
Nur: "Getürkt wurde im heutigen 18/19. Jh. nach rückwärts und dies kräftig!

Belege!