De septem secundeis ...

Darauf trink ich einen Martini Seco geschüttelt auf Eis. Danach einen gerüttelt auf Eis.
Und kipp mir dazu jede Menge Oliven hinter die Binden! Schließlich sind aller guten Dinkge Dry und finde das Ganze echt Dirty.

Tuisto schrieb:

Darauf trink ich einen Martini Seco geschüttelt auf Eis. Danach einen gerüttelt auf Eis.
Und kipp mir dazu jede Menge Oliven hinter die Binden! Schließlich sind aller guten Dinkge Dry und finde das Ganze echt Dirty.

Auch verhält es sich so mit den "septem secundeis". In Nostradamus' Werk sind diese ganz einfach nur Synonyme für 354-jährige Zeiträume. Aber genau dieser Punkt wurde Jahrhunderte lang nicht mal im Ansatz erkannt. Wer die ganz frühen Nostradamus-Exegeten kennt, z. B. de Chavigny und Garencieres, der weiss das. Die waren aber noch am nahesten am "Geschehen" dran und waren trotzdem mit Blindheit geschlagen. Warum? Weiss der Henker...

Einspruch... der Begriff wahres Anno Mundi ist indiskutabel, denn kein Anno Mundi ist überhaupt allgemeingültig legitimierbar.
Wir brauchen das Anno Mundi nur zu einem Zweck: Um nachzuvollziehen, auf welcher Grundlage
Ideenwelten entstanden sind. Insofern sind Anno Mundi nichts weiter als mathematische Konstanten, die im jeweiligen Kontext als richtig oder falsch zu werten sind.

Das ist richtig. Der Begriff "Vera Mundi" für 3982 stammt auch nicht von mir, sondern von Renaissance-Chronologen. Ich muss morgen nochmals nachlesen von welchen.

Scaliger z.B. bezieht vera mundi auf sein 3949, das 33 Jahre von 3982 entfernt liegt.
Das ist aber dasselbe, denn Geburt von Jesu im Jahre 0 = 3949 und Auferstehung von Jesu im Jahre 33 = 3982 = 0 sind beide in die wahre Berechnung des Alters der Welt eingeflossen.

Seite 314:

books.google.com/books?id=R2xEAAAAcAAJ&p...vera%20mundi&f=false

Mag sein, aber was hat das mit den "septem secundeis" zu tun?

Auch verhält es sich so mit den "septem secundeis". In Nostradamus' Werk sind diese ganz einfach nur Synonyme für 354-jährige Zeiträume. Aber genau dieser Punkt wurde Jahrhunderte lang nicht mal im Ansatz erkannt. Wer die ganz frühen Nostradamus-Exegeten kennt, z. B. de Chavigny und Garencieres, der weiss das. Die waren aber noch am nahesten am "Geschehen" dran und waren trotzdem mit Blindheit geschlagen. Warum? Weiss der Henker...

Es ist auch deshalb unverständlich, weil 7 Planetengeister, die 72, 286, 354, 365 oder 1000 Jahre regierten, spätestens ab der Renaissance und dem Barock allgemein bekannt waren.
Ich kann es mir nur damit erklären, dass man nach dem Barock, dem "wissenschaftlichen Geist" folgend, diese Thematik aus der Forschung ausschloß und nur noch als Nische von einigen Geisteswissenschaftlern ohne Bezug zu Nostradamus bearbeitet wurde.

Übrigens ist 7 x 365 = 2555 oder kabbalistisch 555 für Adam und 2000 für die beiden Messiasse.

ADM = 555 ist ein verborgener kabbalistischer Wert, der aus der Addition des Äußeren Zahlenwertes (= Standard-Gematrie) 1,4,50 = 45 und dem Athbash von ADM 400,100,10 = 510 zusammen 510 + 45 = 555 entsteht.

Tuisto schrieb:

Es ist auch deshalb unverständlich, weil 7 Planetengeister, die 72, 286, 354, 365 oder 1000 Jahre regierten, spätestens ab der Renaissance und dem Barock allgemein bekannt waren.
Ich kann es mir nur damit erklären, dass man nach dem Barock, dem "wissenschaftlichen Geist" folgend, diese Thematik aus der Forschung ausschloß und nur noch als Nische von einigen Geisteswissenschaftlern ohne Bezug zu Nostradamus bearbeitet wurde.

Dass zu Beginn der Neuzeit sehr viel verworfen und ausgeblendet wurde, ist natürlich klar.
Die "septem secundeis" haben all diese Jahrhunderte nur im Stillen überlebt. Der erste Nostradamus-Exeget, der überhaupt einen Bezug zu diesen sah, war Eduard Roesch 1850. In seinem Nostradamus-Buch schrieb er damals: "Von diesen sieben Herrrschern der Welt hatte jeder seine bestimmte Regierungsperiode, oder sein Seculum...."

Aber er ist diesem Volltreffer in keinster Weise konsequent nachgegangen. 80 Jahre später scheiterte Christian Wöllner an den gleichen Umständen!

Zu kabbalistischen Fragen enthalte ich mich zu äussern, denn dieses Feld ist mir zu unbekannt!

UlrichM schrieb:

Mag sein, aber was hat das mit den "septem secundeis" zu tun?

Es hängt mit dem Zyklus des Lilly von 286,75 Jahren zusammen.

286,75 Jahre x 14 = 4014,5 Jahre - 33 Jahre = 3982.

286,75 x 19 Zyklen = 5448 Jahre - 1466 lt. Lilly = 3982!
1466 - 33 = 1433 = 5 x 286,75.
4015 - 1433 = 3982, Startdatum des Lilly, des "geheimen Zyklus".

Warum geheim?
Weil es auf das Jahr 2016 verweist: 6000 - 3982 = 2016.

Die Differenz zwischen 5206 und 3982 ist 1224, das sind 8 Zyklen zu 153 Jahren.
153 ist die neutestamentlich genannte Zahl der gefangenen Fische. Diese Zahl hat eine enorme Bedeutung, vor allem als Vesica Piscis, in der Jesus (= als Sieger (Ho Nikon = 999 und 1000) steht.

Beispiele:
www.decemsys.de/system/zahlen/153.htm
de.wikipedia.org/wiki/Hundertdreiundf%C3%BCnfzig

Die 318 Kirchenväter von Nicäa sind Symbol für die 999, denn 318 x Pi = 999.
Es gilt, wenn Pi als 22/7 definiert wird: 999 : 22 = 45,4 oder ADAM-Jesus.

Auch die Juden unter Sosigenes entwarfen den JK nach dem Prinzip der 153 und JHVH => 10 = 5 + 5.
Je 5 Monate von Jahresbeginn März bis Juli und August bis Dezember haben je 153 Tage.
Das "+" ist das Vau = 6 in JHVH = 10, 5,6,5, nach dem der JK entworfen wurde.
Es steht für die 60 Tage im Schaltjahr für Januar und Februar.
Sosigenes steht für Bara-Shit = 6 x 61 oder 366.
61 ist jüdisch AIN, das Nichts oder die Null, aus der Gott als 6 emaniert.

Zu kabbalistischen Fragen enthalte ich mich zu äussern, denn dieses Feld ist mir zu unbekannt!

Das macht nichts. Jeder setzt in der Forschung seine Schwerpunkte. Ich gebe gerne die entsprechenden Hinweise im Zusammenhang mit den secundeis und Nostradamus. Alle Hinweise werden stets mathematisch, logisch und im Sinnzusammenhang begründet, setzen allerdings die Anerkennung von analogem Denken als renaissancezeitlichem wissenschaftlichen Grundprinzip voraus.

Tuisto schrieb:

Jeder setzt in der Forschung seine Schwerpunkte.

Die optimalsten Resultate erbrachte schon immer die interdisziplinäre Forschung.

Zitat von Eduard Roesch:

books.google.de/books?id=gcY5AAAAcAAJ&pr...q=astrologie&f=false

Seite 171

Mal sehen, ob ich Wöllner's Buch ins Netzt stellle. Ärger wegen Copyright wird es nicht mehr geben!