De septem secundeis ...

*CD schrieb:

EoC!

Gut so... dann kann man ja endlich wieder beim Thema weiter machen!

@ Tuisto,

die "septem secundeis" sind nunmehr ausser Paul Scaliger und Pierre Turell vollständig.
Aber dafür gleich zwei identische (leider unbrauchbar) von Luca Gaurico. Somit muss nach Christian Wöllner zu urteilen mindestens noch eine dritte existieren.

UlrichM schrieb:

@ Tuisto,

die "septem secundeis" sind nunmehr ausser Paul Scaliger und Pierre Turell vollständig.
Aber dafür gleich zwei identische (leider unbrauchbar) von Luca Gaurico. Somit muss nach Christian Wöllner zu urteilen mindestens noch eine dritte existieren.

A M E N ( = so ist's )

Ich musste geschäftlich übers Wochenende kurz nach Malle und kam eben erst zurück, daher nur ganz kurz:

Paul Scaliger arbeitete mit Johann Funck zusammen. Dessen berühmte Chronologia ist in 2 Ausgaben im Internet abrufbar:

daten.digitale-sammlungen.de/~db/bsb0000...rseayaxs&no=&seite=3

daten.digitale-sammlungen.de/~db/bsb0000...eayaxs&no=3&seite=84

Nun können wir ja mal die superklugen Köpfe fragen:
Warum legt er die Geburt von Jesus in das Jahr 3962 = 1 AD und nicht in das Jahr 3960?

Warum legt er im älteren Band den Tod in das Jahr 3995 = 202.4. Oly und im neueren, von mir hier zuerst angeführten Ausgabe auf 3996 = 202.4 Oly?

Hier noch auf die Schnelle etwas zu Turell und Gauricius, wir dürfen auch Paracelsus nicht vergessen:
prophezeiungen.com/voraussagen/propheten/paracelsus.html

Warum legt der berühmte Johannes Carion in seiner Chronica das 74. Jahr nach Christi Geburt = 4018 Anno Mundi auf die Zerstörung von Jersualem durch Titus/Vespasian?
Das Jahr 4000 = 43 AD auf das Todesjahr von Kaiser Claudius? Gespiegelt zu -43 Cäsar?
Warum ist bei ihm 3960 der Beginn von Tiberius III.?
Und warum liegt sein Anno Mundi 3944 genau 38 Jahre vor 3982, analog zur ERA?

@Tuisto,

Warum legt er die Geburt von Jesus in das Jahr 3962 = 1 AD und nicht in das Jahr 3960?

Das wissen wir doch Beide - weil Jesus nie existierte!
und
die Kalender Konstrukte sind!

Ja, erklär mir das Konstrukt 3995 und 3996, Tod von Jesus.
Sowie das Konstrukt für Oly 202.4 und auch des öfteren angegeben 202.2. = 777 oder 775 BC für Oly 1 oder 0.

Eine Diskussion über diese Konstrukte (1 AD, usw.) ist überflüssig, da nur der allwissende "Tuisto" diese versteht und rechnen kann.

Niemand verbietet dir das Rechnen, auch nicht das Verstehen des Konstruktes.
Man braucht wahrlich nicht mehr als die Grundrechenarten dazu und Kenntnis von den einfachen kabbalistischen Prinzipien.

"Melanchthon über die Kabbala, CR 24, 17-32. Das Altertum liebte den Spruch des Elia: 6000 Jahre wird die Welt bestehen, aber es werden die Jahre fehlen, die fehlen werden; 2000 leer, 2000 das Gesetz, 2000 der Tag des Messias. Man nannte diesen Spruch Kabbala. Es bedeutet aber Kabbala, durch die Hände übergebene Lehre‘, sozusagen Überlieferung."

www.freiburger-rundbrief.de/de/?item=477

Zufälligerweise lebe und arbeite ich halt genau in der Region, wo Reuchlin, Melanchthon, Chyträus, Kepler, Maestlin und die anderen großen Geschichtskonstrukteure auch lebten oder aufwuchsen. Sowas prägt halt!

Fangen wir mal mit Carion an.

Er legt das Todesdatum von Jesus in das Jahr 3978 AM.
Wie wir gesehen haben, verschob man das Jahr 0 in die Geburt oder in das Jahr der Auferstehung, zugleich verschob man je nach Intention das Anno Mundi Datum 3982 um 22 oder 33 Jahre vor und zurück. Dem folgten noch weitere Modifikationen, alle nach dem gleichen Strickmuster.

Dies sind gewissermaßen die wahren Synochen, wohldurchdacht und sorgfältigst konstruiert.

Exiguus setzt den Beginn des christlichen Kalenders áuf den 5.4.532 analog auf den 5.4.0 und wegen der 2 Tagesverschiebung beim Vollmond auf den 7.4.0.

Kabbalistisch sind deshalb die Ziffernfolgen: 54-45-540-504-450-405 und 74-47-740-704-407 für die Konstruktion von größter Bedeutung. Es schließt sich der Metonzyklus 19 = 235 an.

Die Zweitagesdifferenz von GK und JK im Jahre 0 gleicht die Differenz vom 7.4. zum 5.4. in den beiden Kalender wieder aus.

Aitsingeri zeigt uns die grundlegende Konstruktion über die Jesuszahl 33 und die anderen Autoren über die Mond- und Kalenderzahl 47 (235 samt Permutationen wie 532/325/253).

Deshalb wurde im Jahr 33 x 47 = 1551 die berühmte Hippolytustafel mit der 112-jährigen Ostertafel "ausgegraben", auf der ein scheinbar falsches und ein scheinbar unsichtbar richtiges Zeugungsdatum von Jesus steht. Das richtige Zeugungsdatum lautet: 25.3.1 = 25.3.221 AD.

Nun zu Carions Todesdatum von Jesus: 3978
Dieses ist durch 221 teilbar: 18 x 221.
Wir reduzieren folglich das auf 221 AD berechnete Todesdatum 3978 AM um die 221 Jahre um zu 0 AD zu kommen und erhalten: 3757!
Das Jahr kennen wir bestens.
Es ist das Jahr 0 AD in Nostradadmus´ Milleniumszyklus. Bei uns das Jahr 33 AD.
Siehe Ulrich Maichles absolut richtige Rekonstruktion des Nostradamschen Zeitbegriffs auf S. 53:

docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:KcN6I...B61qyFKnc-nkb2aRL7hA

Wir wissen zwischenzeitlich auch, dass -3757 + 6000 = 2243 AD (oder 2242 AD wenn man die 0-Problematik berücksichtigt) nicht nur 8 bzw. 7 Jahre verspätet den vierten Saturnzyklus seit -5206 anzeigt, sondern direkt den vierten Saturnzyklus, weil sowohl Trithemius selbst als auch Roussat auf das bekannte Anno Mundi Datum des Eusebius verweisen: -5199.

Dieses führt über 21 x 354,333 = 7441 Jahre (Man beachte auch hier die 74/47) direkt zu -5199 + 7441 = 2242 AD, dem neuerlichen Sintflutdatum und Beginn des vierten Saturnzyklus.

Damit haben wir mit Carion eine weitere Bestätigung für Nostradamus und 3757!

3978 = 18 x 221 oder 17 x 234. Hierzu später mehr.