Aus einem anderen Strang übernommen und hiermit modifiziert zur Diskussion gestellt:
- Die Gattung "Mensch" war ursprünglich hellhäutig.
- Jede erbliche dunkle Pigmentierung beruht auf einer epigenetischen Veränderung aufgrund eines Strahlungsimpakts vor x Generationen.
- Der letzte grosse derartige Impakt dürfte das Indik-Ereignis im Mittelalter (1347 CHR) gewesen sein, das uns nebenbei auch noch die Pest bescherte.
- Diese "Pest" war somit im wesentlichen eine Strahlungskrankheit.
- Die überlebenden "Weissen" des letzten Impakts waren damals entweder Höhlenbewohner oder Bewohner von gut gebauten Städten oder zufälligerweise auf der "Nachtseite"...
- Wenn sich die "Schwarzen" lange genug im sonnenarmen Norden aufhalten, so bleichen sie irgendwann auch wieder aus - wie auch immer...
- Man kann die "echten Weissen" von den "ausgebleichten Schwarzen" aufgrund ihrer jeweils unterschiedlichen Reaktion auf UV-Strahlung unterscheiden: Sonnenbrand oder Bräunung...
Die sogenannte "Rassenfrage" hat mit der Hautfarbe eigentlich ÜÜÜÜBERHAUPT nichts zu tun!
Die sogenannten Rassen unterscheiden sich zwar äußerlich durch die Hautfarbe, aber nicht nur und vor allem geht es um etwas vollkommen anderes.
Oder bildet sich etwa wirklich jemand ein, eine Gruppe von Menschen könnte von anderen als "minderwertig" angesehen werden, nur weil sie eine andere Hautfarbe hat??? Die kriegen doch sofort ein paar aufs Maul, oder warum kriegen sie nicht ein paar aufs Maul?
Unabhängig davon geht es heute doch eher um die Frage, warum ausgerechnet die "Weißen" in den letzten Jahrhunderten die Entwicklung auf das heutige Niveau vorantrieben und weshalb sie deshalb dafür ausgerottet werden sollen. Möglicherweise spielt dabei für die "stehen gebliebenen Stämme und Völker" neben kultureller Enge, religiösen Hemmnissen und Wahnvorstellungen die Sprache eine weitaus größere Rolle als bislang zugestanden. (=> Babylon)
Tuisto schrieb: Na ja, die (vielleicht fehlerhafte) wissenschaftliche Meinung sieht derzeit jedenfalls etwa so aus:
Genau! Und hinter diesem Paradigma verbirgt sich reinster Rassismus:
1. In Afrika gibt es sogenannte "Menschenaffen".
2. Diese Affen sind braun/schwarz.
3. In Afrika sind alle Menschen braun/schwarz.
4. Der Mensch stammt vom Affen ab.
5. Der Mensch stammt aus Afrika.
6. Die ersten Nachkommen dieser Affen leben immer noch dort...
Das war die Denke der Darwinisten des 19. Jahrhunderts.
Offenbar bis heute nicht überwunden...
Als her mit diesen Kultur- und Blutrassisten, sie tun uns runtergekommenen Weißen so unglaublich gut!
Zum Beispiel können die Kuhhalter extrem viel von den Massai lernen.
Gleich her mit Ihnen, damit unsere deppernden Bayern, Schweizer und österreichischen Almdödler endlich lernen, wie man das richtig macht.
Und dann, schnell Löwen und Warzenschweine ausgesetzt und Pygmäen hierher verfrachtet.
Damit die blöde Jägerzunft endlich lernt, wie man sich im Felde richtig bewegt.
Weg mit den scheiß weißen Kultur- und Blutrassisten, Faschisten und Nazis.
Bringt uns endlich die High IQ´ler aus Schwarzafrika und den Rest der arabischen Weiberkiller.
Poahh isch des geil.
Endlich kann man vor aller Öffentlichkeit wichsen.
"Kuhhalter"...
Vor 100+ Jahren war der "Schweizer" in den ostelbischen Landschaften quasi eine Berufsbezeichnung: nämlich die Fachkraft für Viehhaltung. Familiengeschichte...
Tuisto schrieb: ... uns runtergekommenen Weißen...
Endlich kann man vor aller Öffentlichkeit wichsen.
In Frankreich geht das schon seit Jahrhunderten.
In der Champagne sagen sie dazu verschämt "Korken"
oder auch "Champignon".
Aber es ist wohl doch einfach nur der "Champion".
Simply the best.
Siehe die angehängten Bilder.
Nun, auch wenn der Korkverschluß schon in der Antike bekannt war, scheint hier in der Tat eine Mehrfachbedeutung vorzuliegen. Sozusagen eine offen daliegende und doch versteckte Erregung öffentlichen Ärgernisses.
Im MA war man da offensichtlich schon da, wo man heute erst im 32-strahligen Karlsruhe dank der Immigranten wieder angekommen ist.
Wobei die Strahlen vom "Schlossturm" ausgehen, während das Schloss als offenes Scheunentor erst erobert werden muss, da es sich aus konstruktiven Gründen von ihm abwendet.
