Die Kelten gab es nicht

Mehr
01 Okt. 2018 14:40 #11505 von Allrych
Die Kelten gab es nicht wurde erstellt von Allrych
Ab und zu kommt auch von Uwe Topper noch etwas Interessantes.

Eben bespricht Topper ein Werk des Franzosen Jean-Louis Bruneaux: Die Kelten gab es nicht. - Die Kelten sind ein populärer und wissenschaftlicher Mythos.

Für mich ist der Begriff Kelten schon seit langem inhaltsleer, nichtssagend. Aber es gilt, dem Publikum weiszumachen, dass jede Volks- und Kulturbezeichnung in der Vorgeschichte unsinnig ist.

www.ilya.it/chrono/de/index.html

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
01 Okt. 2018 18:30 #11506 von Basileus
In der offiziellen Geschichte besiedeln sogenannte Kelten bzw. Keltogermanen und sogenannte Römer in etwa das gleiche Gebiet. Natürlich sind alle diese Begriffe spätere Erfindungen einer Schriftkultur.

Die Erfindung des Römischen Reiches bringt daher Probleme für die offizielle Geschichte in der Zuordnung der archäologischen Funde und der ihnen zugeschriebenen Zivilisationsleistungen.

Dies hat bereits Gernot Geise in "Die Irrealität des Römischen Reiches" sehr gut herausgearbeitet!

Ich halte das Konzept von Geise für tragfähiger: eine keltogermanische (Ur-)Kultur ohne Schrift,
der man dann in der Renaissance in der offiziellen Geschichte das "Römische Reich" mit erfundener Schriftkultur übergestülpt hat.

Weil das "Römische Reich" erfunden wurde, musste man dann auch gleichzeitig die Kelten erfinden,
denen dann alles zugeordnet wurde, das nicht zu den "zivilisierten" Römern passte.
Chronologisch wurden die Kelten dann vor den Römern eingeordnet, was zu einer Chronologieverlängerung (=Verdopplung) führte.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
01 Okt. 2018 18:36 #11507 von Ingwer
Zumindest der Kulturbruch ist vorhanden → Frankreich.
Den kann man nicht wegdiskutieren!

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
01 Okt. 2018 18:40 - 01 Okt. 2018 18:52 #11508 von Basileus

Ingwer schrieb: Zumindest der Kulturbruch ist vorhanden → Frankreich.
Den kann man nicht wegdiskutieren!

Den gibts es auch künstlich verdoppelt:
1) Die Trennung von Kelten und Germanen (sollen früher mal zusammengehört haben)
2) Die Teilung des "nach-römischen" Frankenreiches (Karl der Große und Konsorten) 843 und endgültig 911,
als dann in der offiziellen Geschichte die Vorgängerreiche Frankreichs und Deutschlands entstanden sein sollen.

Das Ganze gibt es dann noch einmal verdoppelt (oder verdreifacht) 470 Jahre später im 14. Jahrhundert:




Mehr dazu siehe hier:
"Wer war Karl der Große wirklich?"
de.geschichte-chronologie.de/index.php?o...-18-07-26&Itemid=116
Anhänge:

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
01 Okt. 2018 19:01 #11509 von Ingwer
Die Verdoppelung ist durchaus zu sehen und einzuordnen - doch

Die Teilung des "nach-römischen" Frankenreiches (Karl der Große und Konsorten) 843 und endgültig 911,


diese Zahlen gehören in die Mülltonne!

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
01 Okt. 2018 19:08 #11510 von Allrych
Man kann nach den bisherigen Diskussionsbeiträgen noch weiter gehen:

Gallien und Germanien waren zusammen.

Keltenreich = Römerreich

Und es waren die Kelten, die Rom erobert haben.

Zudemm hiess Norditalien nördlich des Po GALLIA cisalpina.

Die alte Geschichte ist nicht komplett erfunden. Es finden sich darin auch ein paar wahre Elemente.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
01 Okt. 2018 19:20 #11511 von Ingwer

Und es waren die Kelten


Als Sprachforscher bleibe ich bei den Wortwurzeln →
Kelten → die aus der Kälte kamen!

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
01 Okt. 2018 19:37 - 01 Okt. 2018 19:39 #11512 von Basileus

Allrych schrieb: Man kann nach den bisherigen Diskussionsbeiträgen noch weiter gehen:

Gallien und Germanien waren zusammen.

Keltenreich = Römerreich

Und es waren die Kelten, die Rom erobert haben.

Zudemm hiess Norditalien nördlich des Po GALLIA cisalpina.

Die alte Geschichte ist nicht komplett erfunden. Es finden sich darin auch ein paar wahre Elemente.

In der Tat!

Es gelingt nur mit Geschichtsanalytik, Licht ins Dunkel zu bringen,
und nicht mit blindem Glauben an geschriebene Texte (z.B. die Bibel oder Tacitus' "Germania"),
so wie es auch die Theologen praktizieren.

Die derzeit an Universitäten gelehrte Geschichte ist von der Methode her Theologie und nichts anderes.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
05 Okt. 2018 08:13 #11526 von Tuisto
Irgendjemand konnte früher tatsächlich griechisch schreiben und das auch noch in aramäischer Sprache.
Wie alt dürfte das Grab wohl wirklich sein?

www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/a...XIuq?ocid=spartandhp

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
05 Okt. 2018 10:53 - 05 Okt. 2018 15:13 #11527 von Ingwer
Würden wir Deutsch auf Tschechisch schreiben oder die Tschechen umgekehrt ihre Sprache an Deutsch anpassen?
Wohl eher gar nicht vorstellbar!

Würden die Tschechen ihre Sprache zugunsten der slowakischen Sprache oder aufgeben?

Schreiben die Russen deutsch mit ihren Buchstaben?
Oder die Griechen geben ihre Sprache auf und kommunizieren deutsch mit kyrillischen Buchstaben?
Oder würde der Islam seine Wurzel verneinen und heidnisch werden?

Alles dies ist nach allen menschlichen Maßgaben nicht vorstellbar!

Man kann nicht alles in Frage stellen. Aber:
www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/a...XIuq?ocid=spartandhp

Sprechblasen?

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 0.340 Sekunden
Powered by Kunena Forum