Die Sonnenfinsternis von 585 AC

Da heute eine partielle Sonnenfinsternis war, darf wieder einmal auf solche Ereignisse in der erfundenen antiken Geschichte hinweisen.

Ich erwähne hier nur die Sonnenfinsternis in Kleinasien, "am 28. Mai 585 AC". Diese trat während einer Feldschlacht zwischen Lydern und Medern auf und beeindruckte beide Parteien derart, dass sie miteinander Frieden schlossen.

Das Datum steht nicht verloren im Raum, sondern ist fest eingebaut in das chronologische Konzept der Geschichtsmatrix.

Zählt man von 585 bis 666 weiter, so kommt man ins Jahr 81 AD. - Dieses war ursprünglich das Datum des Vesuvausbruchs und der Zerstörung von Pompeji. Danach wurde es auf 79 AD verlegt.

Calvisius datiert diese SoFi auf 581 AC und nennt als Quelle einen gewissen "Buntingus"...
Ein paar Jährchen mehr oder weniger für eine SoFi - wen juckt's?
Chronologie als exakte Glücksache, sozusagen...

Muss mich sogleich korrigieren: Die SoFi vom 28. Mai soll angeblich 583 AC passiert sein, jene im Kontext der Lydier und ihrem Krieg hingegen 581 AC (ist aber umstritten - Aber eigentlich völlig egal, weil chronologisch irrelevant! Hat sozusagen damals nicht stattgefunden! Diese Rückrechnungen sind nichts anderes als positivistische Hybris!

Bei dieser Gelegenheit soll auch die berühmteste Sonnenfinsternis des Altertums erwähnt werden: diejenige des Thukydides am Anfang des Peloponnesischen Krieges - einer antiken Variante des Dreissigjährigen Krieges.

Scaliger datiert diese auf den "3. August 431 AC".

An dieses angebliche Naturereignis wurden bedeutende Daten der römischen Geschichte angehängt:

450 Jahre danach, also "19 AD", starb der Jesus-Doppelgänger Germanicus.

666 Jahre danach, also "235 AD", starb der letzte Severer-Kaiser Alexander Severus.

*CD schrieb: Muss mich sogleich korrigieren: Die SoFi vom 28. Mai soll angeblich 583 AC passiert sein, jene im Kontext der Lydier und ihrem Krieg hingegen 581 AC (ist aber umstritten - Aber eigentlich völlig egal, weil chronologisch irrelevant! Hat sozusagen damals nicht stattgefunden! Diese Rückrechnungen sind nichts anderes als positivistische Hybris!

Die Sofi steht auf S. 220 bei Calvisius.
books.google.de/books?id=3kw_AAAAcAAJ&pg...etatis%20%20&f=false


Wie ich erst kürzlich in meinem Thread "Neue Erkenntnisse zur Jesuskosntruktion" bewies, sind bei Calvisius alle Daten vor Christi um 2 Jahre geringer als in unserer Zählung.

Den Beweis liefern die von Calvisius mitgeschriebenen Sonnenzirkel und Mondzirkel.

585 AC (vor Christus) in unserer Zählung ist bei Calvisius 583 Ante C.N.!

Beweisführung:
Angegeben sind für AM 3365 = 583 Ante C.N. Sonnenzirkel 13 und Mondzirkel 6.
Er verwendet nachweislich die gleichen Ausgangsdaten ab 1 nach Christus wie Exiguus und Scaliger, nämlich SZ 10 und MZ 2.

Daraus folgt in unserer korrekten "vor Christus"-Zählung:
585 BC (-584) = SZ 13 und MZ 6.

Bei Calvisius ist unser Jahr 585 BC sein Jahr 583 Ante C.N.

Warum?

Weil Calvisius ab 1 AD in die Vergangenheit wie folgt rechnet:
3950 = 1 AD, SZ 10 und MZ 2, vollkommen korrekt!
3949 = 0, wir aber 0 astronomisch und 1 BC historisch, SZ 9 und MZ 1
3948 = 0, wir aber -1 astronomisch und 2 BC, SZ 8 und MZ 19
3947 = 1 ante C.N., wir aber 3 BC, SZ 7 und MZ 18.

Kann jeder nachlesen und ohne Probleme nachvollziehen.

Calvisius hat demnach das gleiche Jahr für die SOFI angegeben wie wir im XK heute.

Ob die NASA für dieses Jahr ebenfalls eine SOFI ausweist, habe ich jetzt auf die Schnelle nicht recherchiert. Aber selbst wenn, besagt das nur, dass die Renaissance-Chronologen auch gut rechnen konnten und bei der Retrokalkulation zum gleichen Jahr/Datum kamen.

Calvisius nennt als Datum den 28. Mai 583 Ante C.N. und als Tag feria secunda (= Montag)

Ich nehme an, dass er uns auch damit chronologisch verwirren = verarschen wollte, denn er rechnet im JK 583 BC = Montag und zugleich chronologisch 585 BC (bei ihm 583 Ante C.N.), das aber war ein Mittwoch, nämlich Mittwoch (feria quarta), der 28.5. mit Neumond und potentieller SOFI.

Der JK/GK Wechsel zur Zeitenwende und zur Zeit des Exiguus lässt grüßen!

Der 28.5.531 war ein Mittwoch im JK, aber ein Montag im GK!

Analog gilt: Der 28.5.-1 war ein Mittwoch im JK, aber ein Freitag im GK!

Hier die Finsternisberechnung der NASA fü den 28. May -584 (585 BC = 583 Calvisius) über Griechenland:

eclipse.gsfc.nasa.gov/SEpubs/5MCSE.html

Bereits Ptolemäus zeigte die Berechnung von Finsternissen in seinem Almagest, was auch jeder im Internet nachlesen kann.

Es geht also nicht darum, dass - sofern die Erde seit dieser Zeit keine Spünge gemacht hat, was extrem unwahrscheinlich ist - dieses Datum nicht stimmen würde.

Es geht darum, dass es von den Renaissance-Geschichtskonstrukteuren berechnet wurde.

Und hier ein Auszug zu SOFI Berechnungen aus dem Almagest:
archive.org/stream/desclaudiusptole01pto...e01ptoluoft_djvu.txt

"Siebentes Kapitel.

Praktische Anleitung zur Aufstellung von Finsternistabellen.

Die vorstehende Erörterung hat uns darüber belehrt, wie
groß die Intervalle der Sjzygien sein müssen, welche wir
zur Feststellung der Finsternisse heranzuziehen haben. Um
aber nach zahlenmäßiger Festsetzung der für sie geltenden
mittleren Zeiten und nach Berechnung der zu diesen Zeiten
von dem Monde eingenommenen Örter, d. h. der schein-
baren bei den Konjunktionen und der genauen bei den
Vollmonden*), nach den Epochen des Mondes in Breite
erstens die Syzygien, welche voraussichtlich überhaupt mit
Finsternissen verbunden sind, und zweitens Größe und Dauer
der Finsternisse bequem feststellen zu können, haben wir
zur Erleichterung des erforderlichen Rechengeschäfts Tabellen
aufgestellt: zwei für die Sonnenfinsternisse und zwei für die
Mondfinsternisse, je für die größte und die kleinste Entfer-
nung des Mondes. Die allmähliche Zunahme der Verfinsterungen
haben wir nach Zwölfteln des verdunkelten Durchmessers
eines jeden der beiden Lichtkörper vor sich gehen lassen."

In Wirklichkeit befand sich der Pfad der SoFi vom 28.5.585 AC (= -584)
ein paar 1000 km weiter westlich, über Nordamerika,
wenn die Rückrechnungen stimmen.

Diese SoFi war damit in Wirklichkeit in Europa überhaupt nicht sichtbar.

Der Trick der offiziellen Geschichte und der Astronomen besteht darin,
den Pfad der SoFis soweit zu verschieben,
daß wenigstens ein Teil davon mit den "überlieferten Aufzeichnungen" übereinstimmt.

In der NASA-Karte ist diese ausschließlich auf den "überlieferten Aufzeichnungen" beruhende Korrektur
ganz oben vermerkt (shift due to Delta T).
Um diese Entfernung muß man den Pfad Richtung Westen verschieben, um den naturwisenschaftlich richtigen Pfad der SoFi zu erhalten,
ohne die willkürliche, spekulative Annahme physikalischer Anomalien in der entfernten Vergangenheit,
die Voraussetzung der Datierung der offiziellen Geschichte ist.



eclipse.gsfc.nasa.gov/SEatlas/SEatlas-1/SEatlas-0599.GIF

Das beweist vor allem, dass die mittelalterlichen/renaissancezeitlichen Geschichtskonstrukteure mit einem geringfügig anderen Delta T rechneten.

Die NASA rechnet mit einer Differenz von 18610 sec (= 5H und 10 min) gegenüber heute.
Sie sind den historischen Angaben geschuldet, die jedoch sicherlich den Berechnungen des Spätmittelalters entsprechen. Natürlich passt da nichts zusammen.


Delta-T Änderungen hat bereits Prof. Seyffarth für seine "Sacra Chronologia" von einem damals bekannten Astronomen vornehmen lassen, um die die SOFI vom DO, dem 19.3.33 AD von der Südsee nach Jerusalem zu transferieren. Damit konnte Jesus´ Kreuzigung an diesem Tag bei SOFI stattfinden! Womöglich lag er richtig!

So oder so: Die Geschichtsereignisse wurden natürlich nicht exakt chronologisch überliefert, sondern in der Renaissance zigfach emendiert, wenn nicht ganz und gar erfunden oder zumindest vervielfacht, um die leeren Zeiten zu füllen.

Die Beiträge von "Tuisto" sind irrelevant, man übergehe sie.

Es geht hier um seriöse Geschichts- und Chronologiekritk, nicht um esoterische
numerologische Spinnereien.