Neue Erkenntnisse zur Jesuskonstruktion

Mehr
28 Dez. 2015 08:17 #10550 von kronos
@Allrych

Was soll das heissen?

Ich sagte, dass man Typen wie diesen "Tuisto" ignorieren soll,
nichts anderes!


Stimmt nicht ganz. Sie haben auch geschrieben

Nicht normal ist, wenn Typen wie dieser "Tuisto" alle anderen
beleidigen, ...


Ich fühle mich von Tuisto nicht beleidigt.

Es wäre besser, wenn Sie nur für sich selbst sprächen.
Ich kann nicht beurteilen, ob andere durch Äußerungen Dritter beleidigt werden, und
schreibe dies nur, weil Schweigen zu solchen Aussagen auch als Zustimmung gewertet werden könnte!

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
28 Dez. 2015 08:33 #10551 von kronos
@*CD

Eigentlich alle, die seine Ideen hinterfragten oder auch nur die leiseste Kritik anbrachten!

Tuistos Ziel ist es offensichtlich, das Forum mit seinen Thesen zu monopolisieren und Kritiker mit Beleidigungen wegzubeissen.
Der Beispiele sind Legion!


Meines Wissens gibt es nur wenige Methoden, Thesen zu Fall zu bringen:
- Man kann die Prämissen in Frage stellen, auf denen sie aufbauen.
- Man logische Widersprüche in den Schlussfolgerungen nachweisen, die aus den Prämissen gezogen werden.
- Man kann Fakten/Daten präsentieren, die mit den Thesen nicht übereinstimmen.

So weit ich das beurteilen kann, hat noch niemand versucht, Tuistos Thesen auf diese Weise mit nachprüfbaren Belegen, Beweisen oder Indizien zu widerlegen. Es kommen immer nur in den Raum gestellte Behauptungen, die nicht mit Beweisen unterfüttert werden. Und werden solche Beweise eingefordert, gleitet die Diskussion in Beschimpfungen ab.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
28 Dez. 2015 09:22 #10553 von Ingwer
@Kronos,
Sie sind offensichtlich der Wadenbeisser!

Tuistos Thesen auf diese Weise mit nachprüfbaren Belegen, Beweisen oder Indizien zu widerlegen. Es kommen immer nur in den Raum gestellte Behauptungen, die nicht mit Beweisen unterfüttert werden. Und werden solche Beweise eingefordert, gleitet die Diskussion in Beschimpfungen ab.


Die Kabbala ist nicht zu widerlegen! Da sieht man, dass Sie nicht im Stoff stehen.
Dies kann man aber in langen Jahren des Studiums nachholen.
Für meinen Teil habe ich es gewinnbringend an Wissen getan!

Was bleibt übrig?

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
28 Dez. 2015 09:30 #10554 von Allrych
"Kronos" ist blauäugig: Er meint allen Ernstes, man müsse gegen "Tuisto" mit Beweisen argumentieren.

Das ist ebenso unsinnig, wie mit einem orthodoxen Ideologen diskutieren zu wollen.

Dogmatiker und Orthodoxe haben hier nichts zu suchen, Spinner auch nicht.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
28 Dez. 2015 09:49 #10555 von kronos
Mein Zitat:

Es kommen immer nur in den Raum gestellte Behauptungen, die nicht mit Beweisen unterfüttert werden. Und werden solche Beweise eingefordert, gleitet die Diskussion in Beschimpfungen ab.

@Kronos,
Sie sind offensichtlich der Wadenbeisser!

"Kronos" ist blauäugig:


Q.E.D.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
28 Dez. 2015 10:01 #10556 von Allrych
Nur damit alle verstehen, was "Kronos" mit "Q.E.D." meint:

Quod erat demonstrandum = Was zu beweisen war.

Aber es bleibt dabei: Mit einem Kerl wie "Tuisto" gibt es keine Diskussion.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
28 Dez. 2015 10:02 - 28 Dez. 2015 12:56 #10557 von Tuisto
Ich denke mittlerweile versteht jeder, warum ich die Strategie der polemischen Argumentation anwenden muss.

Meines Wissens gibt es nur wenige Methoden, Thesen zu Fall zu bringen:
- Man kann die Prämissen in Frage stellen, auf denen sie aufbauen.
- Man logische Widersprüche in den Schlussfolgerungen nachweisen, die aus den Prämissen gezogen werden.
- Man kann Fakten/Daten präsentieren, die mit den Thesen nicht übereinstimmen.


Genau diese Prämissen kommen hier leider nicht zur Anwendung.

Nicht einmal CD schafft das, obwohl man das aufgrund seiner Geschichtskenntnisse vermuten würde.
Er hat übrigens noch nie auch nur den Versuch gestartet, meine Thesen zu widerlegen, oder, was in der Wissenschaft nicht minder notwendig ist, diese in seiner eigenen Sprache nachzuvollziehen.

Niemand kann z.B. über Keplers-, Newtons- oder Einsteins Mathematik diskutieren, wenn er sich nicht mit den Formeln und ihrer Entstehung auseinander gesetzt hat. Aber wir haben ja gesehen, welche Wertschätzung hier ein Newton genießt!
Letzte Änderung: 28 Dez. 2015 12:56 von Tuisto.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
28 Dez. 2015 10:05 #10558 von Tuisto

Aber es bleibt dabei: Mit einem Kerl wie "Tuisto" gibt es keine Diskussion.


Aber Allrychlein, husch, husch, zurück ins senile Bettchen.
Hat Dir Deine Aufpasserin schon den Hintern abgewischt?

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
28 Dez. 2015 10:17 #10559 von Ingwer
@Tuisto,

Aber wir haben ja gesehen, welche Wertschätzung hier ein Newton genießt!

Dazu äussere ich mich demnächst!

Niemand kann z.B. ... Einsteins Mathematik diskutieren

Den haben schon Andere zur Genüge auseinandergenommen!
Seine Formel ist auch aufgeflogen!

Und Mathematik: Richtig: Nichts geht ohne Mathematik!

Nur hat die Mathematik noch eine zweite und dritte Leseebene, bei welcher man wissen muss,
wie diese funktioniert!

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Mehr
28 Dez. 2015 12:55 - 28 Dez. 2015 13:37 #10560 von Tuisto
@Ingwer:

Damit die Formel Einsteins "auffliegen" kann, muss ich sie erst verstehen.
Wie in der Magie, muss ich erst die Fähigkeit erlernen, Formeln selbst zu erstellen und mit den Formeln, die andere erstellt haben, umzugehen.

Dann kann ich sie auf Irrtümer hin untersuchen.
Oder zur Beschreibung eines Phänomens eine gänzlich andere brauchbare Formel niederschreiben.

Beispiel: Meine JK/GK-Wechsel Formel versus CD´s Synochentheorie.

Darum geht es mir.

Dass auch die Mathematik, ähnlich der heiligen Schriften ein PaRDeS ist, wird von mir nicht in Frage gestellt.
Letzte Änderung: 28 Dez. 2015 13:37 von Tuisto.

Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.

Ladezeit der Seite: 0.415 Sekunden
Powered by Kunena Forum