Ich sagte, dass man Typen wie diesen "Tuisto" ignorieren soll,
nichts anderes!
Stimmt nicht ganz. Sie haben auch geschrieben
Nicht normal ist, wenn Typen wie dieser "Tuisto" alle anderen
beleidigen, ...
Ich fühle mich von Tuisto nicht beleidigt.
Es wäre besser, wenn Sie nur für sich selbst sprächen.
Ich kann nicht beurteilen, ob andere durch Äußerungen Dritter beleidigt werden, und
schreibe dies nur, weil Schweigen zu solchen Aussagen auch als Zustimmung gewertet werden könnte!
Eigentlich alle, die seine Ideen hinterfragten oder auch nur die leiseste Kritik anbrachten!
Tuistos Ziel ist es offensichtlich, das Forum mit seinen Thesen zu monopolisieren und Kritiker mit Beleidigungen wegzubeissen.
Der Beispiele sind Legion!
Meines Wissens gibt es nur wenige Methoden, Thesen zu Fall zu bringen:
- Man kann die Prämissen in Frage stellen, auf denen sie aufbauen.
- Man logische Widersprüche in den Schlussfolgerungen nachweisen, die aus den Prämissen gezogen werden.
- Man kann Fakten/Daten präsentieren, die mit den Thesen nicht übereinstimmen.
So weit ich das beurteilen kann, hat noch niemand versucht, Tuistos Thesen auf diese Weise mit nachprüfbaren Belegen, Beweisen oder Indizien zu widerlegen. Es kommen immer nur in den Raum gestellte Behauptungen, die nicht mit Beweisen unterfüttert werden. Und werden solche Beweise eingefordert, gleitet die Diskussion in Beschimpfungen ab.
@Kronos,
Sie sind offensichtlich der Wadenbeisser!
Tuistos Thesen auf diese Weise mit nachprüfbaren Belegen, Beweisen oder Indizien zu widerlegen. Es kommen immer nur in den Raum gestellte Behauptungen, die nicht mit Beweisen unterfüttert werden. Und werden solche Beweise eingefordert, gleitet die Diskussion in Beschimpfungen ab.
Die Kabbala ist nicht zu widerlegen! Da sieht man, dass Sie nicht im Stoff stehen.
Dies kann man aber in langen Jahren des Studiums nachholen.
Für meinen Teil habe ich es gewinnbringend an Wissen getan!
Es kommen immer nur in den Raum gestellte Behauptungen, die nicht mit Beweisen unterfüttert werden. Und werden solche Beweise eingefordert, gleitet die Diskussion in Beschimpfungen ab.
@Kronos,
Sie sind offensichtlich der Wadenbeisser!
Ich denke mittlerweile versteht jeder, warum ich die Strategie der polemischen Argumentation anwenden muss.
Meines Wissens gibt es nur wenige Methoden, Thesen zu Fall zu bringen:
- Man kann die Prämissen in Frage stellen, auf denen sie aufbauen.
- Man logische Widersprüche in den Schlussfolgerungen nachweisen, die aus den Prämissen gezogen werden.
- Man kann Fakten/Daten präsentieren, die mit den Thesen nicht übereinstimmen.
Genau diese Prämissen kommen hier leider nicht zur Anwendung.
Nicht einmal CD schafft das, obwohl man das aufgrund seiner Geschichtskenntnisse vermuten würde.
Er hat übrigens noch nie auch nur den Versuch gestartet, meine Thesen zu widerlegen, oder, was in der Wissenschaft nicht minder notwendig ist, diese in seiner eigenen Sprache nachzuvollziehen.
Niemand kann z.B. über Keplers-, Newtons- oder Einsteins Mathematik diskutieren, wenn er sich nicht mit den Formeln und ihrer Entstehung auseinander gesetzt hat. Aber wir haben ja gesehen, welche Wertschätzung hier ein Newton genießt!
Damit die Formel Einsteins "auffliegen" kann, muss ich sie erst verstehen.
Wie in der Magie, muss ich erst die Fähigkeit erlernen, Formeln selbst zu erstellen und mit den Formeln, die andere erstellt haben, umzugehen.
Dann kann ich sie auf Irrtümer hin untersuchen.
Oder zur Beschreibung eines Phänomens eine gänzlich andere brauchbare Formel niederschreiben.
Beispiel: Meine JK/GK-Wechsel Formel versus CD´s Synochentheorie.
Darum geht es mir.
Dass auch die Mathematik, ähnlich der heiligen Schriften ein PaRDeS ist, wird von mir nicht in Frage gestellt.