an Indien mag ich in diesem Zusammenhang nicht glauben.
Fand aber eben, das Sitla auch für Situla stehen kann, was im Lateinischen etwas Eimerartiges bezeichnet.
Aber Gotteseimer für Gotteshaus ist mir bisher noch nicht untergekommen ...
@Ron,
Indien ist als Einfluss in Europa belegt bzw. die Eoberer hatten das Land als Heimat!
Ob der Begriff Sitte etwas damit zu tun hat: Jein!
Ich weiss, dass "Jein" keine Antwort ist.
Wie aus Berlin die richtige Antwort "Indien" kam, ist auch der Begriff "Sitte" nicht
ganz verkehrt.
Aber die Inder ticken schon seit Jeher anders und so ist es für die Hindus ein Tempel.
Ein Schrein oder ein Heiligtum. Wie man es gerne ausdrücken möchte.
Shitula ist aus der Worttrennung Shit + Ula. Shit ist klar und die Eule (Uhl) bzw.
ihre Umkehr! > alu. Das Sanskrit keine Vokale kennt, sind diese austauschbar.
@Ron,
Latein kommt auch aus dieser Richtung! Indien.
Übrigens gab und gibt es in Indien immer noch Guru, welche auf einer Säule sitzen.
Das mal Nebenbei.
An Ron die Frage, woher er denn weiß, dass die " Dentros gemäß dem Vorschlag der Historiker auch für das 12. Jahrundert Proben zugeordnet" haben? Sie implizieren hier doch ziemlich eindeutig, dass Dendrochronologen ihre Ergebnisse nicht selbständig erarbeiten, sondern die Jahreszahl liefern, die ihnen vorher von den Historikern vorgegeben wurden. Das ist ein ziemlich heftiger Vorwurf, wie ich finde, und für den hätte ich doch gerne einen Nachweis.
Und an den User Ingwer die Frage: Woher wissen Sie, dass Latein aus Indien kommt? Gibt es da irgendetwas sachliches, das Sie angeben können, das dieses beweist? Oder wie bei Ron gefragt: Woher wissen Sie das?
Gar nicht so schwer: Indien ist ein wichtiges Bindeglied in der Findung der wahren
Geschichte. Sich mit dem Land zu beschäftigen ist auch ein Muss, wenn man in der Informationsfindung weiterkommen möchte.
Latein?
Dann befragen Sie vielleicht mal Rangi Ranganath! Da wird Ihnen geholfen!
Es existiert auch eine Stadt im Kongo namens Shi-Tula, gnz in der Nähe des berühmten Gorilla Naturschutz Gebietes.
Die Situla ist ein heiliges Gefäß zum Auffangen der Milch als Symbol der Ernährung der Menschen durch die heilige Urkuh: Audhumbla, Q, Isis, Hathor usw.
Trennt man In Shit-Ula erhält man z.b. die Bedeutung 6 und Eule als Symbol für die Urkuh Venus, Isis, Athene usw., also für den weiblichen Planeten, der Milch spendet.
Sonne und Mond können beide zur Stellvertreterin werden.
Die Eule ist aber keine andere als ein Sybol des Augengottes Enlil, ELI oder AEL, der formende Schöfpergeist in den Religionen. Siehe Augentempel z.B. von Tell Brak
Am besten wirft jeder einen Blick auf Bohemien Grove, auf jenen Ort, wo die Wahnsinn fröhlich Urständ feiert. Dann versteht man Shitula.
Dann befragen Sie vielleicht mal Rangi Ranganath! Da wird Ihnen geholfen!
Ich dachte, ich frage Sie, denn immerhin haben Sie das doch geschrieben, so dass ich annahm, Sie würden dazu auch etwas sagen können, wenn man nachfrägt, etwas sagen können natürlich, das einen weiterbringt. Ich hatte echt die Hoffnung, Sie würden mir helfen können. So kann man sich täuschen.
An ihrem letzten Beitrag merke ich, dass sie gar kein Interesse haben, in der
Geschichtskritik Fuss zu fassen!
Wenn ich Ihnen schon einen der zahlreichen indischen Autoren nenne, erwarten Sie vielleicht noch, dass ich Ihnen die Bücher zahle und Ihnen daraus vorlese?
Ranganath lebt übrigens in den USA.
Gehen Sie lieber in die Mensa und ärgern die jungen Männer. Da ist der Tag für Sie evtl.
sinnvoller angelegt.
Das Verständnis/Wissen in der CK erlangen Sie genausowenig in einer Woche, wie man nicht nach
einer Vorlesung Arzt ist! Da braucht es schon eine Menge mehr!
Und ich verwende meine Zeit auch für wichtigere Dinge!
An Ihrem Beitrag merkt man hingegen, dass Sie kein Interesse haben Ihre Behauptungen, Ihre Statements zu erläutern. Es steht doch außer Frage, dass man viel lesen muss, aber es muss doch auch erlaubt sein den Urheber einer Behauptung zu fragen, was er denn so mit dem, was er sagt, auch wirklich meint. Sie sprachen in einem posting von Kommunikation: Kommunikation funktioniert auch nur dann, wenn man sich nicht in kryptischen Äußerungen verliert, sondern wenn man auf konkrete Fragen auch konkrete Antworten gibt. Vielleicht sollten Sie mal einen Kursus in Kommunikationstraining belegen? Sie weisen da wirklich eklatante Mängel auf!
Sie rühmen sich doch, dass Sie denken können. Wissen Sie was? Ich glaube, ich kann das auch. Und eine Folge dieser Fähigkeit ist, dass ich eben die Dinge, die ich so lese, nicht einfach so hinnehme, sondern dass ich darüber nachdenke und Fragen stelle.
