Wer wusste was wann?

@Ingwer

Hast Du ein Patent für Deine Behauptung eingereicht?

Für geistiges Eigentum im literarischen Bereich reicht man keine Patente ein.
Sollte man schon wissen, wenn man ein solches Argument bringt.

@Kronos,

@Ingwer
Hast Du ein Patent für Deine Behauptung eingereicht?

Für geistiges Eigentum im literarischen Bereich reicht man keine Patente ein.
Sollte man schon wissen, wenn man ein solches Argument bringt.

Also gehört Dir die Krone?

Tuisto,

Einer von beiden Hügeln ist der Mittelpunkt der Welt.

Welche Selbstherrlichkeit!

@Ingwer

Also gehört Dir die Krone?

Kommunikation funktioniert nur, wenn der Empfänger die Nachricht entschlüsseln kann. Sonst ist's nur Rauschen.

Tuisto schrieb: Mein Copyright ist mir heilig, auch wenn ich es kostenfrei zur Verfügung stelle.

Wer deutsches Urheberrecht vom angelsächsischen Copyright nicht unterscheiden kann, hat schon mal ein Problem...
Nämlich ein grosses Problem: Wie funktioniert sie denn eigentlich so, die Welt?
Und warum erklärt uns das niemand?

Leser*Innen mit Kundabuffer

volker du machst wohl auch jeden scheiß mit

& zu deinen weltweiten katastrofen
opera buffa von ignoranten auf kleinen hügeln

Wolfgang, es wäre besser, Du würdest Dich meiner Aufforderung anschließen, dass Ingwer erklärt, worauf er mit der nebulösen Aussage "1771 Spiegeldatum" eigentlich hinweisen wollte.

Nicht schlecht wäre alternativ, wenn Du selbst Gedanken dazu formulieren könntest.

"Copyright

Bisher haben wir, wie es auch dem allgemeinen Sprachgebrauch entspricht die beiden Begriffe Copyright und Urheberrecht meistens synonym verwendet.
Der angelsächsische Begriff Copyright ist wie das Urheberrecht ein Immaterialgüterrecht an geistigen Werken. Aber auch wenn die beiden Begriffe - oder besser die sich dahinter verbergenden Rechtssysteme - sehr ähnlich sind, so gibt es dennoch essenzielle Unterschiede. Im deutschen und kontinentaleuropäischen Urheberrecht steht der Urheber und die Beziehung zu seinem Werk im Mittelpunkt, während beim Copyright die Reproduktionsrechte im Vordergrund stehen. Es geht also um denjenigen, der das Recht der wirtschaftlichen Verwertung des Werkes hat, also das Recht auf die Kopie ("the right to copy"). Die Verwertungsrechte liegen nicht notwendig beim Schöpfer des Werkes. Anders ausgedrückt: Beim Copyright gehen die Entscheidungs- und Verwertungsrechte an einem Werk häufig vom Urheber an den Rechteverwerter über. Allerdings bleiben eingeschränkte Veto-Rechte beim Urheber.


Urheberrecht
Das Urheberrecht ergibt sich aus dem (UrhG). Es schützt den Urheber (Autor, Komponist, Musiker, Fotograph, usw.) eines Werkes. Ferner sichert es die ideellen und materiellen Interessen des Urhebers an seinem Werk. Im Urheberrechtsgesetz wird auch das Verhältnis des Urhebers und seiner Rechtsnachfolger zu seinem Werk geregelt."

www.geistiges-eigentum.eu/copyright_urheberrecht.php

Wer in dem von Amerika und GB besetzten Deutschland von Copyright spricht, meint automatisch Urheberrecht. Das sollte ein Schweizer Superkluger doch wohl wissen!
Aber Dir erklärt halt leider niemand die Welt, Du armes kleines Sophilein!

Tuisto schrieb: Wer in dem von Amerika und GB besetzten Deutschland...

Gutes Argument! Da kann ich nichts dagegen halten...